法律真的管的了郑爽代孕这事吗？

朱丽 【中国】

---

其实之前我连郑爽是谁都不知道。

既分不清她和杨幂的脸有什么不同，也不想去了解代孕弃子的八卦，只是想从一个法律和社会观察的角度，说说这背后的现象与现实。

虽然我一直也接受绝对公平是不存在的，但这件事给我的最直接感觉就是：

有钱人和老百姓在法律上的不公平太明显了。

我国明确提到“代孕”的法律法规只有两个。

一个是2001年8月1日起施行的《人类辅助生殖技术管理办法》，该办法是卫生部的部门规章，该部门规章第三条规定：

禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。

另一个同样也是卫生部于2001年颁布的《我国实施人类辅助生殖技术的伦理原则》，第四条规定：

医务人员不得对单身妇女实施辅助生殖技术。医务人员不得实施非医学需要的性别选择。医务人员不得实施代孕技术。一个供精者的精子最多只能提供给5名妇女受孕。

其实法律对代孕产业的打击仅限于从业者（法律责任是警告、3万元以下罚款），委托代孕者及代孕者都没有相关法律惩处措施，更不要说郑爽这种国外代孕的情况。

所以我感觉央视笼统评论：“如此践踏底线，法律难容、道德难容”的说法在法律层面是需要斟酌的。

是怎么个难容法？法律会怎么处罚郑爽？是就代孕进行处罚还是就遗弃罪进行处罚？还是只是想简单封杀一下明星而已。

但事实上，国内自2004年起就有灰色代孕产业，2015年卫健委等12部门还专门成立了全国打击代孕专项行动领导小组，而对于赴美合法商业代孕的“产业链”也是成熟的，其中的客户也多以净值较高的明星富豪以及有产者为主。

如果国家有明令禁止代孕的精神，那就要明晰利他代孕商业代孕、非医疗机构和医务人员之外的代孕行为细节，先且不论是否严苛，那就本该是不应该允许这样的事情出现，而不是允许有例外存在而且睁一只眼闭一只眼，说国外我管不了所以就不管了。

这本身对法律就是一种不太尊重，一方面一刀切砍掉所有类似可能需求，不论合理还是不合理，一方面对“越墙”例外睁一只眼闭一只眼。

“墙”是什么？现在给老百姓感觉就是钱，挡的就是没钱人，一档没钱在国内违法弄，事儿也不大，二档有钱就可以有路子，丰俭由人。

所以关键的并不是这件事怎么样，而是这种立法和执法的差距树立了一种不好的导向。

这与跨国看病这种还不太一样，一种还有些人文关怀且没有明确规定，一种就是赤裸裸地划出一道特权的线。

加上大量赴美生子的例子，也都是以富裕阶层开始蔓延出来的世界观，这个社会许多有违伦理道德的事，多数都是从富裕群体过渡到整个社会的。

去美国生个孩子，孩子拿到美国国籍，孩子带回国内，以前户口管的不严的时候上个国内户口，办个护照相当于双重国籍，跟国内孩子一样。现在管的严了就上国际学校，学好中文和数学，然后初高中再出去，这样基础也好了，外语也不丢，18岁的时候选择国籍也就绝大多数留在美国，毕业后看哪边好就去哪边。

两边都要占，吃着碗里瞧着锅里，这要不是疫情的原因，还没有人觉得中国好呢。这也是为什么国内老百姓多年来对这些行为反感又无奈的原因，虽然法律上的灰色空子，但就这点事儿，中国人又哪里不清楚呢。

纵然人都有追求幸福生活的权利，有用脚投票的自由，但也应该有基本的制度制约，如果整个社会都泛滥着这种事，这对绝大多数人来说是不公平的。

真的想要有个孩子，确实有这个需求，中国没法实现，那没有人阻碍你移民去追求梦想，但选择了就不要想什么都占着，法律应该对此有所明确规定。

而郑爽事件最终的处罚结果或许跟法律都没啥关系，大概率只是封杀郑爽作为明星的收益而已，法律的前期警示后期的处罚可能都是效果不佳的。

封杀一个明星很容易，如果这就是一个国家既得利益阶层习以为常的八卦，司空见惯的传承，说小了是法律的漏洞，说大了，那是人心向背的大事。