中国的左和右

朱丽 女 【中国】

---

我一直不太懂左或右的差别。

因为这个问题既敏感又复杂，政治有左和右，经济有，文化也有，甚至中国政治术语中的“左和右”与国际环境的还不相同。

左派，右派，左倾，右倾，我们好像一直在其中摇摆，有时候这样的氛围感觉是这样，有的时候会那样，但这些都不会有人告诉你，哦，这个时期是左那个是右，那都需要你自己去领悟。

左或右到了一定程度都会纠偏，所以给人的印象就是仿佛是历史的轮回，但到底是什么推动了左或右，我一直是没有想太清楚。

不是中国有这个困惑，国外也有，国外的左和右划分的来源历史要更久。

“左派”这一名词源自法国大革命时期，在制定宪法时开会的时候，代表着工人和农民阶层的的代表都坐在会议室的左边，而代表资产阶级和大地主阶层的代表则坐在会议室的右边。于是人们就将更激进一点，想要进行彻底社会变革的人称之为左翼；而对于比较保守的一边，认为应该逐步改进的人称之为右翼。

“左派”在欧洲适用于一些革命运动的推动者，特别是社会主义、无政府主义和共产主义，也可用来称呼社会民主主义者。而右派，在历史语境中自然是左派的反面。

在欧美的话语中，如果说马克思主义政党是“极左”，那纳粹政党就是极右。美国如今的情况就是，特朗普是右派，拜登上台后要往左拉。

实际在制度设计的时候，就是防止一方过于偏重，让民众有一种可以纠正的机制。

但中国情况并不太一样，左和右是因何而摆动呢？

比如为什么要改革开放？选在那个时期？为什么是邓？为什么现在越发强调党的领导，看似是处在不同历史时期的时代要求，但最核心的一点，可能还是方式需要服务方向。

这个国家要生存，发展，要解决十几亿人的温饱问题，还要追求更好更加美好的生活，走到不同阶段面临的情况不一，决策自然不一。

知识分子如何团结，如何看待民族资产阶级，毛泽东选集里有很多实实在在的大白话，丝毫不避讳“阶段性和目的性”。

实事求是才是中国永恒的主题，不遵循这个，左或右都会失去意义。

如果美国的民主党与共和党是两类持有不同理想信念人之争，那么在中国则是一种自我选择，无论是大政府小政府、福利国家市场国家、集体主义个人主义这些，都不是中国的实质之争，可能哪种对中国目前发展有利，最能解决当前的现实问题，就倾向于摆到哪种形态。

中国要更实际和灵活一些，毕竟每一次摇摆都会沉积一部分既得利益阶层，都有可能会成为发展方向上的一种阻力，如果不用左或右的方式，可能很难解决顽症固疾。

道理是相同的，类比一下当下，我们可以看到基本进入一个“政策市场”的情况下，所有的决策都带有很明确的政治属性，所有的风向实际上都更容易判断。

比如汇率，人民币一直在升值，那么速度过快就会影响出口和经济发展，我们就要用政策去干预。

比如房价，看到了这个泡沫破不得大不得，最好的方式就是维持现状，所有甚至就有“限制房产中介带看房次数”这样极其“不市场”的政策。

比如互联网经济，这么多年一直是宽松和扶持的，所以淘宝拼多多起初都是有各种各样问题的，随便一捏就活不了，但是到了一定规模就要收紧和规范，所以才有了“只有时代的马云，没有马云的时代”的提法。

比如疫情，普京近期就说，西方在利用疫情带来经济衰退和人们生活水平下降的影响，煽动民众不满情绪引发政治动荡。如果不是这几年中国一直以来正确的政治预判和强有力的领导，我们也会遭受到与俄罗斯一样的“待遇”，2021年的春节，怕是没有现在滋润。

但“实用主义”也会有自己的问题，中国要走向世界舞台，那么你推出的价值观必须经得起考验，你前后的逻辑必须一致和有说服力，这样才更有可能普世，毕竟中国人是一种很特殊的存在，我们本身更像是一种“外星文明”，不是太容易复制和共情。

在很多方面，我们可能还需要更有历史观和大局观才可以，越是艰难较劲的时刻，就越应该有探寻真理和人性的决心，才越有可能有超越左和右的智慧。