关于键盘侠“辣笔小球”和他的254万粉丝，我有三点反思

朱丽 女 【中国】

---

当看到这个大V是法学硕士，我多少明白点什么。

我就是学法的，知道在这个领域有多少“不同看法”人士，文史哲领域本身就是盛产公知的温床，再加上他又从事媒体类工作，知道如何利用流量和包装。

所以此次主流媒体密集发声，公安及时抓捕，微博平台进行封杀，其实是个很好的示范，在互联网上划了一条红线，给某些人敲响了警钟。

如今，没有什么比看到键盘侠翻车更解恨的事情了。

在英雄的庇护下过着不受风雨的幸福日子，却阴暗躲在屏幕后宣泄个人的私愤，怎能不让人拍手称快。

甚至我觉得这位键盘侠与印度有极其相似的地方，除了能吹能骗，真干起来是真怂。

网传两次炒作事件之一便是与人约架，最终自己没敢露面。

痛快之余，其实我是有几点困惑的：

1.就这样的人，是怎么有254万粉丝的？

2.这些粉丝都是些什么人？

3.为什么两次炒作之后，他还能以网络谋生？

反思有三：

一说互联网平台

我们的互联网“流量”经济催生出了一批“审丑”与“审恶”，只要能赚到钱便不论什么底线和原则，监管与立法的落后使很多人都逃离了处罚，给很多人一种“只要势众便不会受到处罚”的错觉。

微博等互联网平台过度依赖这种大V带来的流量利益，不断给这些人引流刷粉，客观上引导了别人的追随，时不时就是以“上热搜”为“红不红”的标准、炒作的工具。

它们根本就没有认真思考过，一个网络平台承载着怎样的社会责任。

出了事就看着脸色，封一天还是封一年，根本没个标准。

二说处罚主体和标准

侮辱英雄、纪念日不是最近的事了，几乎每次都有出来博眼球的，包括那些在内地赚钱在港台两面派的明星、商人，引起民愤时马上就得到处理，如果没被发现那还要等下一次被网民翻出来才被封。

好像民意更像是法官，民愤越大，正义到来的越快。

处罚的标准也各式各样，有的这样有的那样，有的黑不提白不提。

而这次，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国英雄烈士保护法》以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，列为寻衅滋事罪需要造成“恶劣的社会影响”，可以处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

没有“恶劣影响”，是不是就没那么重。

所以大概这“辣笔小球”才敢这样肆无忌惮，既能因此获得流量获利、发泄内心愤怒，想着被抓之后顶多是个行政拘留，乖乖发个道歉书就可以蒙混过关了，如果他知道居然会被刑拘，我想他是万万不敢的。

如果得不到一视同仁的重罚，法律的威严性就得不到充分体现。

三是人心的土壤问题

负心多是读书人 仗义多是屠狗辈。

在一些领域比如金融、法律、医学，为什么读的书越多，持负面看法的可能性越大？造成的不好影响越大？

这254万粉丝里，我相信除了微博给的僵尸粉，会有想当比例是受过良好教育的，那么，我们的教育有没有什么问题？

相信“辣笔小球”作为键盘侠的道歉信很快就会来，但是他那种发自内心的阴暗是如何顺利转化成身份和牟利的？这种言论是如何为人推崇的？为什么经历了疫情，对比了国内外如此大的差距，依然坚定认为自己国家不好？他的道歉会是真心的还是直接站到了对立？

我们如何从根本上改变一些知识分子中的这种情绪？可能除了一手有雷霆万钧的严惩，另一手须有润物无声的引导。

要继续推动解决一些为人诟病的社会顽疾，比如学术造假问题，贪污腐败问题，高校官僚化问题，互联网乱象，让社会风气更加清正，同时辅以柔性化人性化的宣传引导。

这样可能才会有标本兼治的效果吧。