看楼继伟谈5G当下出现的问题有感：远景要大，落笔要细

画作者：郑先 男 3岁【中国】

最近有好几件事都在反复思考，都是政策方面的细节问题。

中午和同事讨论能源危机问题，主要是煤的事情，其实我心里一直有个问号，我们面临的能源问题和英国的、欧洲的看起来是一回事，但，到底是不是一回事？

笼统上看没毛病，好像全球哪儿都缺电什么的，那这其中有什么不同？问题出在哪儿？解决方案如何？未来走势如何？其实值得深思。

能源包括很多种，石油、天然气、煤炭等是主要的。

那其实当下情况看，对中国来说，感谢俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等国，我们石油和天然气的供给其实是平稳的，当然受需求供给端以及美元货币超发的影响价格大涨，总归还是有的。

那主要问题可能是煤炭。

2020年全年我国煤及褐煤进口量累计是30399万吨，也就是3亿吨，听起来挺多，但我们产量是多少呢？

根据国家统计局的数据，2020年我国煤炭产量为38.4亿吨，全球总量是74.38亿吨，即我国的煤炭产量全球占比高达51%。

也就是说，所有进口的煤占煤炭总量也就十分之一都不到。

所以，澳大利亚在那幸灾乐祸说离开他们中国所以拉闸断电纯粹就是自嗨了。因为2020年前11个月来自于澳大利亚的进口煤炭仅有7000余万吨。

那问题来了，既然煤炭大都是我们自己生产的？为什么还会出现缺煤的情况呢？

具体我就不分析了，之前也有写，借用普京对西欧能源危机的点评有些借鉴意义，大致意思就是，说你这些欧洲国家别被美国绿色能源忽悠瘸了，新能源很重要，但要循序渐进，一步步来，不然就会挨冻。

要知道，我国是全球发电量最大的国家，最近几年都超过了全球发电总量的四分之一，其中以煤炭为主力的火力发电量依然超过70%。

那所以中午讨论我就在想，我们现在所说的能源危机到底是不是真正的能源危机？如果不是，那暴露出什么问题？未来要引起哪些注意，哪些政策预判要做在前面，避免出现整体性的问题。

我们做研究，既不要总是说“在下一盘大棋”，因为有的方面真的不是，但也不要说这棋就四不相干，因为，一切都是放在整体里进行考量的，问题在于，是不是每个人都做到了底线思维。

就比如我看财政部前部长楼继伟的一个视频，说5G当下问题的，原话如下：

几千亿级的投资已经布下去，运营成本极高，找不到应用场景，今后消化成本是个难题。5G的技术应该用于工业互联，但目前技术不成熟，但现在走的是另一条路（民用手机互联），但其实（这样的铺排）实际效果不大。

大家都知道，前段时间因为外国卡脖子技术，华为孟晚舟的事，民族情绪上来了，很多事当时就轰轰烈烈干了，5G基站7000多个，大多以手机应用为主，却找不到工业应用的场景，还需要突破，这现在就是个要反思的问题。

所以就是，国家的远景目标出来了，具体落实还需要各层级更细致的考量，更科学的规划，这就需要我们把真实情况摸清楚，心里有本帐。

有的事情我们可以很快纠偏转头解决，集中力量办大事，但有的，就好像我最近看《功勋》类似的电影，当时造氢弹、核潜艇，我们的元勋们最怕的就是“走错路”“冤枉路”，一走错，时机可能就错过了。

就比如现在的芯片之类的卡脖子的项目。

在很多问题上，小日本很值得学习，侵华之前，他们就做了大量的细致摸牌工作，一草一木一桥一水井都标得清楚，直到你看现在我们的军港、重要军事设施的旁边，保准能找到有他们的线人躲在什么窗户后面记录，几点几分什么舰进港，几点几分什么车来往。

就连美国也是，前段时间核潜艇撞了海下石油平台柱子，我看环球什么的都在写是不是渔民立功了是不是撞到我们养殖大黄鱼的箱子了，其实，说实话，有点偏了。

我就说，美国认认真真在那探水文，侦察机每天不停的飞，一点点记录军情布局，是踏踏实实在做战争准备，不管打不打，功课做得好啊，我们又嘲笑人什么呢？

战略上要藐视敌人，战术上要重视，不能混淆了，也不能一笑而过。

这不美国核潜艇撞了刚走，水文侦察船又来了。

我个人感觉我们有些地方还是很需要一种科学、严谨、务实的态度，追求宏大叙事很好，但每一级都应该好好想想怎么从本领域出发，去把这个叙事一层层凿实了，细致的事情，也还是要扎扎实实做的。

就好像我们很久都没买澳大利亚煤了，这本来是好事，但是因为最近电的事情，又不得不让一些停泊很久的澳大利亚船卸煤，本来也没多少顶不了啥用，但是就是吧，感觉挺窝心的。

还是从自己做起吧，踏踏实实做研究，一步一个脚印的，希望也能为国家做点实实在在的事情，如果都去追吆喝，是没用的。