胡锡进主编关于联想的评论很好笑
画作者：郑先 男 3岁【中国】
大家知道为什么司马南发视频质疑联想贱卖国有资产后，很多原来热衷于蹭热点的大V都沉默吗？
我来告诉你们最有可能的答案：怕官司。
连我这样榜都上不了毫无影响力的公众号，都曾经有次因为一篇几千阅读量的文章而接到联想律师通过微信的“侵犯名誉权”警告，so，大家可以“联想”一下......
老爷子气性是很大的。
客观来说，胡锡进主编不少评论我是认同的，能够在第一时间对舆情发声，这样很好，但作为目前唯一一个有“特殊指示”的渠道，在很多事情上的表态起码逻辑确实应该“更谨慎”。
今天《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资，老胡这样看》这篇文章里，胡主编又开始两面说，这也五十大板那也五十大板，可仔细看一下，我觉得好像除了让事情更复杂，并没有什么作用，甚至这种“和稀泥”只会让大家觉得带偏了。
胡主编观点一：“是否应当将柳杨和联想放在国有资产流失这个严厉的主视角下考量，我认为是需要谨慎的。”
司马南不是在搞娱乐版块，他提出的，是很严肃的问题，而且是愿意押注自己所有为国家质疑的法律问题，在这样的问题下，要么是司法介入的调查，摆出证据，有就是有，没有就是没有，根本没有“谨慎”的必要。
这不是在搞离婚调解，如果司马南证据不充分，他将接受法律的惩罚，而如果联想举证有瑕疵，国家的损失也是纳税人的损失，是应该追回的，不应该就这样稀里糊涂“算了”。
贪腐可以倒查20年，国有资产流失不能倒查吗？多少类似的事情算了？
胡主编观点二：“我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情。”
老百姓有自己质朴的价值观，但是老百姓其实是弱势的，声讨联想可能还可以，但清算联想，请问一下胡主编，如何清算的了这么大的公司？谁有资格有能力清算这样的大公司？
只有法律，难道胡主编是在建议法律不要管了吗？谁赋的权？
去看看司马南的处境，不被清算就不错了，还清算联想。有的事情需要法律去说话，而不是该谈法律的时候谈人情。
胡主编观点三：“我询问了多名专家学者的意见，他们对司马南的做法做出不同的道德评价，有褒有贬。”
这种和稀泥的说法，或者说和稀泥的水平，真的是一言难尽。
司马南举证的是一页页材料， 这与其本人的道德水平毫无关系，只要材料效力和真实性指出了问题，这个问题是存在的。
就像前段时间叶飞举报金融市场的事情，涉案几十亿，数家上市公司，叶飞自己的问题或者道德水平，与他举报的事情有关联吗？最终他自己也被捕，法律的问题就是法律的问题，不要扯道德。
胡主编观点四：至于柳杨等人的上亿高薪问题，我认为司马南的质疑反映了很多公众的共同不满。在促进共同富裕的大背景下，柳杨应当以开放的心态对待这样的批评，并加以思考。
如果联想集团没有出现任何国有资产的流失，产权清晰，那么我个人认为，杨柳拿多少钱，那时他们自己公司的决定，谁都管不着，爱拿多少拿多少，别人也没多少权利去责问。
不要什么东西都跟共同富裕扯上去，走那些表面上的文章，“共同富裕”不是交保护费，不是要强求富人一定要捐，要是那种发自内心的回馈社会，像曹德旺那样办大学，像罗翔那样捐赠，而不是让人心中带着不满和应付的“施舍”，被人摆平。
公众为什么不满？是不是公众不满了就一定要“加以思考”？你的标准是什么？企业家的预期是什么？
不要和稀泥，亲清、清楚、清白最好，对人心也帮助最大。
胡主编观点五：“我认为，倒过来追究联想是否导致了“国有资产流失”，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似“原罪”。”我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。
这一点，是我最难以理解的。
不客气的说，这种表述，对中国的法治环境是摧毁性。
一方面，胡主编的话似乎就在没有经过法律程序就推定“联想是有问题的”，而不赞同查的原因是“怕引起运动”，因为“大家都犯过错”“民营企业有不少有原罪”，而不是联想到底有没有问题。
另一方面，如果真的查了，会对中国民营企业家积极性“造成打击”，“增加不安全感”。
我就想问，请问胡主编把法律置于何种地位？
请问，这样和稀泥就能增加全体民营企业的安全感吗？
且不说这件事是否会引起运动否，我们笼统的把一件个例，放在一个整体里去分析，而且不置于法律的框架下，就这样稀里糊涂在里面“求稳”，对我们即将扶持的“高精尖小微企业”，对于那些没有问题的民营企业，带来多大的人心创伤。
就有些话，有些逻辑，在里面绕啊绕的说，乍一听挺正义挺是那么回事，仔细一分析，很多都站不住脚。
联想的事没有那么复杂，法律的事让法律说话，司马南如果实名举报，有关部门就调查，有就有，没有该怎么办就怎么办，动不动就整些“运动”的话，号召几万员工行动起来，或者拿“运动”说事，他们都忘记了问题的本源是什么。
问题的本源是，在一个社会里，出现联想这样的公司，和华为这样的公司本身其实都是非常正常的，那为什么？
联想这样的公司这么多？华为这样的公司这么少？
深层次的原因到底为什么？
还有，同为共产党员，我也想提醒一下胡主编什么是安全感？安全感不是你担心的怜悯，也不是这种形式的“底线思维”，安全感来自坚实的制度和法治的保障，我们要对国家的制度有信心，中国现在的时代不会那么容易就有“运动”，此外说实话
有法可依，有法必依，违法必严，违法必究。
这十六个字，比什么都有安全感。