怕的不是郑州暴雨，而是无人讨论

画作者：朱丽 女【中国】

郑州暴雨此次的调查报告让我震惊。

不仅仅是因为罹难人数与恶劣的瞒报，更重要的是，从一开始“天灾还是人祸”网友两派激烈的争执到如今的无人讨论，背后种种，令人唏嘘。

这里所说的无人讨论是复杂的。

第一，在灾情的起始，去讨论导致灾害发生的原因，是反思还是马后炮？

记得当时集中的三个主要火力点是：预警失误、地铁设计、海绵城市。

随后关于海绵城市的很多质疑被翻出来，网络上“正向解释”、“辟谣”纷纷出来，当时每个人都看得一头雾水，觉得哪一方都有理，因为掌握的情况不够全面，信息不够对称。

在如今的报告看，部分“人祸”的定性是无法排除的。

但在当时，这种责怪在很多人看来是“添乱”，因为没法对当时的救灾起什么作用。

可是问题是，如果前期的质疑失效，当时的情况不适合反思，事后大家又忘记了，那悲剧就可能再上演。

老胡说我们的体系中无法产生这种情况的瞒报的动机，但我想说的是，郑州不是第一次，也不是最后一次。

第二，听不见灾害期间死亡失踪380人的相关讨论。

我们要感谢中央的特别调查组。

这次调查报告里没有隐瞒任何问题，非常详细的论述了功过、分析排查了原因、根源性定性话说得很重，没有任何保留。

我是有些震惊的，因为这在目前维持稳定优先的情况下公布，需要刀刃向内的决心，令人感动。

但是，非常离奇的是，从7月20日至今的半年时间里，我们听不到 380个罹难人群及其家属的太多声音。

如果不是这份调查报告，我们可能已经忘记了这件事，但我相信，在郑州的市民间，一定会有各种离奇的版本流传，而那些愤怒的家属的愤怒声音，并不会简单消失。

所以，是不是每一次，都要等着调查组主持公道呢？

第三，报告分量很重，但是讨论的人越来越少了

除了老胡有些心痛，我看了在少数媒体转发后，便没有再有太多讨论了。

有很多事，边界很难把握，说轻了没用，说重了容易被利用，搞不好就成了炮灰，事不关己高高挂起。

一座城市好不好，灾难是最好的照妖镜。

善意的建设性意见和舆论监督都是有利于抑制“人祸”因素的，可是，一是接受批评不容易，二是分辨善意恶意很看治理水平和气度，“一刀切”是当下最省事成本最小的，但却也是长久看损伤最大的，回头看，很多城市的先例都在那里。

去年是极端气候的元年，真正的挑战是从2022年开始的，能不能以郑州为戒，真正贯彻好中央关于防范风险挑战重要精神，重里子、轻面子，我们拭目以待。

对于一个人来说，掩饰是本能，但自嘲是一种强大，而对于一座城市来说，市民荣誉感归属感才是最好的名片，不管好与坏，那都是为自己的家好，而一旦无人讨论，才是一种真正的悲凉。