为什么明明是好事，最后总是办成这样？

画作者：郑先 男 3岁【中国】

这是牧之野写作的第7年

第1031篇原创文章

---

说是不抱怨的，但有些事的确是觉得做得有点不太地道，平心而论下。

就孩子打疫苗这个事，熟悉我的读者知道反映很多次了，甚至都抱着封号挨批的决心去写，只是说得不那么刺耳，没有想去点谁的名，但是，没用。

该怎么做依然怎么做。

你就说，如果没有JW的要求，各学校能那么去做吗？

就我身边的教师朋友向我吐槽不止一次两次了，传达精神的时候全是口头，问就是上面精神，问就是打12345都没用，据说关于接种疫苗的不按照之前的满意度标准进行评价。

绝大多数的家庭肯定会配合国家防疫政策的，但是个人情况有不同，早一点晚一点，打什么针，因为是孩子的事，肯定是谨慎再谨慎。

不去打的，有很大一部分的确有各种那种的问题，敏感体质什么的，然后就很苛刻的开证明要求，最后就是不给核酸不让上学。

都去医院开出证明了，依然要48小时核酸，既折腾孩子，折腾家长。

从医学上讲，现在接种疫苗后很多都是无症状且并不能阻止传播，没接种的反而有症状更容易发现，这么说，按科学上讲，反倒是接种疫苗的才应该提供核酸证明才对，所以，很多事都经不起推敲。

老百姓都不傻，都明白怎么回事，折腾家长家长嘴里不说，但关于孩子肯定是不行的，要骂娘的，到了一定时候，就像我之前写的，一定会爆发的。

况且很多学校明明已经到了群体免疫之上的比例，为什么还要一定追求百分之百呢，给谁看呢？是不是从医学的角度去考虑的呢？一切从人民角度出发去考虑的呢？

钟南山都说了，80%以上就是免疫屏障，现在北京中小学已经基本快到90%了。

疫苗的有效性，奥密克戎的升级针包括混合针也都在研究用，对于孩子的剂量和接种稍微再宽容一点，真的挺难吗？

然后最后引发众怒了，引起舆情了，发的声明感觉责任都推给学校，语气好像是因为学校自作主张违背国家“非强制接种”政策一样。

就是感觉，挺没担当的。

我还专门问了一下，不少老师校长内心是有看法的。

学校只是执行层，夹在中间两头受气，去做工作连个红头文件都没有，全是口头的，多难啊。

可能教委也感觉冤，我也没办法啊，指标在那儿压着呢，我能怎么办？但是，国家一项非常好的政策设计，财政全覆盖为全体老百姓包括孩子免费接种疫苗，而且灭活疫苗也比MRNA疫苗安全多了，这是多好的体现制度优越性的好事，为什么办着办着就办成这样呢？

一定要办到出舆情撞南墙再去修正，这样大家会怎么想？可能好事做了，钱花了，事倍功半。

这还是在首都，大家可以去看看那些愤怒家长的留言。

很多事，不是说删帖或者不让说就能解决的，可能更多时候大家是在各扫门前雪，但是为了孩子的事，不要低估了父母的决心。

现代化治理需要更具备人文主义关怀，更多软性的争取人心的方式方法，一刀切的确是短期看最省成本的，但长期看一定是伤害最大的。

这一点上，北京真的要好好学学上海。

在这里，我也要向广大家长普及下，按照疫情目前发展的趋势，根据国外的数据，奥密克戎对于青少年的影响是比较大的，重症率和住院率在一些国家早已超过德尔塔，目前看中国的灭活疫苗依然是全世界最安全的疫苗，如果没有特殊情况，是可放心接种的，而且以后可能免不了要混打其他疫苗。

中国老百姓已经是非常善良和配合国家工作的了，现在国家挺难，大家其实也都是能相互理解的。希望有些部门多点担当，多点真诚，多从实际出发、科学决策，少点一刀切，少点官僚作风，大家携手同心，共同把祖国的花朵保护好，共度时艰吧。