这个特拉斯，还指望多祸害英国几天呢

在四篇文章里谈到了特拉斯。

9月6日《没钱，荒唐事会越来越多》

9月9日《日子102|英女王去世不是什么黑天鹅，却是英美衰落的标志》

9月30日《死亡螺旋有没有可能从英国开始》

10月3日《全球经济危机第二波到了》

我对她的评价是一以贯之的，所以，对她的命运也是很确定的：

就是，这个人嘴里基本没什么拿得出来的东西，甚至是满嘴跑火车，昨天还是“斗士”，今天就变了。

我除了惋惜，其实就没别的太多感受了，这是多么难得的友人，大英帝国几百年荣光，45天就把你英镑给办得要死不活，整个一个“俄罗斯之友”，我们还评价什么呢？

我想要思考的，是管中窥豹后的这么几层意思：

第一、为什么选上特拉斯？

这是个非常重要的逻辑问题，我们一定要想明白为什么。

我都能看出这个人肚子里没什么东西，我相信老派的英国政客，更是知道，那么问题是，如果大家都知道，为什么还能选上？

链接的文章谈了一些原因，除了现在英国没有真正像丘吉尔这样有资历的政治家之外，就是背后故意的因素。

一个白人主导国家，血统是第一位的，再没落也很难允许第一时间让印度裔上台，特拉斯再不行，也算是自己人。

看看《是，首相》就知道首相和大臣和各种利益之间的博弈，几乎都是矛盾的，越是困难的时候，想要达成共同一致的目标就越不太可能，非特殊手段，非特殊资历，非狠人不能办，丘吉尔干了很多脏活，现在的党派里，没有几个有这样经历和手腕的。

还有一个因素就是女王，女王很重要，真的比大家想的都重要，就不展开讲了。

特拉斯能上，本就不是因为她能，我们需要明白这个逻辑。

第二、英国当下情况不妙

以目前英镑的态势，唯一能救的就是美国，如果美国打算拉一把，就能缓过来，如果美国打算舍弃，英国重创并非天方夜谭。

英美是最典型的资本联合体，英国的养老金如果崩溃，美国必然唇亡齿寒，因此我个人推断，美应该会在某个时刻干预。

不要以为拜登吃着冰淇淋说特拉斯是随口说的，他不是，他看到了减税政策的巨大风险隐患。

但减税政策真的不符合英国实际吗？未必，减税政策这一套其实经得起推敲，看了一篇关于来历的说明，不简单。但是，对英国好不见得对国际资本对解决美国当下困境好，特拉斯哪懂这个，一忽悠就上当了。

资本决定政治，这是英国的底层逻辑。

目前英镑危机尚未解除，等美国来救。

国际货币基金组织（IMF）预测，英国明年将面临比其他主要经济体更缓慢的经济增长和更持久的通货膨胀。

德意志银行在最新报告中警告称，在特拉斯政府领导下，英国发生国际收支危机的风险“不应低估”，理由是可能出现无资金支持的大规模财政扩张，以及英国央行职责的改变。

德银外汇策略师Shreyas Gopal指出， 英国经常帐赤字处于空前高位，需要改善投资人信心、降低通胀预期，才能吸引大笔资本流入支持英镑。然而如今局面恰恰相反。他预计，以贸易加权汇率计算，英镑需要续贬15%，才能让外部赤字重回十年平均值。要是发生类似新兴市场的外资流入骤停，英镑贬幅恐达惊人的30%。

德银强调称，英国发生国际收支危机看似极端，但绝非前所未闻。激进财政开支、大型能源冲击、英镑贬值，曾迫使英国在1976年向国际货币基金组织（IMF）求援，与目前环境出奇相似。

第三，不要吃瓜，这也是英国解决危机的一种方式

我们会把这种首相更迭当成一个特别大的新闻，却时常忘记背后的东西：

首相的更迭也是一种政治甩锅、纾缓矛盾的方式。

45天我们还在嘲笑约翰逊的头发，45天后我们又在吃特拉斯的瓜，其实谁上谁下意义都不是很大，英国目前的情况，在出不了丘吉尔的背景下，换谁都差不多。

人们常对“新”会有期待，玩的也是梗和危机预期管理的把戏，没多少人关心真正的危机，倒是对人走人留津津乐道。

英国的看似闹剧下，并没有出现大规模的国家动荡，大家去看看英国议会的讨论，吵架、附和、辩论，这就是政客解决国家问题的方式，并不看谁的方案对国家更好，对人民更好，那都没意义。

所有的作为，不过是眼下利益的妥协，谈不拢，挖个坑，换个首相，新闻吵一阵子，没人管真正的问题。

人走了，所有的约定、责任也勾销了，又能重新对外有套说辞，就像游戏关机重启。

因此，没必要去吃这些瓜，真正能解决问题的人，也搞不定搞这些事，苏纳克脑子一定更清楚，可是，威望不够，底下利益集团也不会让他好过的。

目前，我能看得到的，是在英美构建的技术护城河和金融壁垒中，开了一个口子，这可能是个窗口，当然，主要的功绩在俄罗斯，次要在中国，也就是说，如果美国不把这个窟窿填上，那么失去的可能远远比获得的多。

可惜，还指望特拉斯多祸害英国几天呢，这么快就扛不住了，所以说，所有的大国，最大的敌人都不是外部的，都是在自己，就是这个道理。

这世界上的事，不比较，不出事，是看不出区别的。

别着急，女王去世只是蝴蝶扇动的一次翅膀，特拉斯的离开算不上什么意外，更大的风暴还在后面呢。