人性的顺与逆

同事今天说了一个思考观点，我觉得很好。

他说，疫情三年，最终全世界对于疫情的主流看法，最终还是按照美西方主导思路普及的：

放开，躺平是主流。

你可以对世界说中国防疫很好，把人民生命放在第一位，说全世界死了1500万，造成了很大损失，苦口婆心。那么美西方的话术很简单：自由、优胜劣汰、老百姓也要吃饭。

哪怕一次次打脸，一次说谎，没关系，大家都能接受。

你说的那个死亡，虽然千真万确，但对绝大多数人来说大脑只是个数字，他们看到眼前的，是贷款，是出行的不受限，是今朝有酒今朝醉，死道友不死贫道的坦然的自私。

无人感觉羞耻。

也不是说中国在疫情里没有影响力，也有，很小很小。很多医学界人士，科学家心里是很清楚的，只有中国才真把人当人看，可是，就那么几个人说话，成不了气候。

就算是我们的发展中国家兄弟，他们抄不来作业，就算觉得你有道理，也不能说，说了就等于是在骂自己无能。

更何况，现在我们还在面临这些巨大的道德累赘，西方设了一个套，你前后都是大坑。

这里面有两个原因，一是我们的文明，真的可能就是个奇葩，有着非常逆人性的高级内涵，别人难以理解；

还有一个，就是，美西方那套关于人性的东西，琢磨得炉火纯青。

普通人是绝大多数，他们看得短看得近，不愿意做深入思考的事，反人性的事是很难普及的，那么美西方的一切，大概都是顺着人性去考量的，夹带自己的私货。

而我们，总是要把很高的道德底线提上平均水平，想让每一个普通人都能看懂精细琢磨的文字，都能够严守自己的人性底线，去从大局考虑，去从别人着想。

何其难？就算是国人，也难管那么多。

更不要说很多外国人不懂这个逻辑，他会觉得，中国凭什么要对我们好？肯定图什么？

疫情里死的1500多万人，他们是不会说话的，历史是活人书写的，地坛医院病床上的“无症状”者不会告诉你这病得起来很难受，一个县里的普通人不会知道县医院ICU病床没几张，所以大家看到的只有被限制的自由和片面的命运，便以为眼见的都是“实”。

就是，解释这件事情，其实是件很专业，也极为艰难的事情，它的最低端是说教，最高端则是人性的利用。

想要变得不说教，那要从根上扒起。

小时候，最烦母亲拿着棍子边打边说，我这都是为你好，不好好学习，长大你就知道后果了。

当时就想早点长大，离家越远越好，烦得要死。

长大了，父母也衰老离去了，没人在耳边唠叨了。等被社会按在地上摩擦的时候才感叹，唉，他们说的话，原来真的都是对的。

可有什么用，晚了。