如何理解“谁家的孩子谁抱走”？

“谁家的孩子谁抱走，ZY财政不救助”，这话不是现在说的，说了很久了。

就像2021年郭树清谈房地产的警告一样。

还有一个词也反复提醒，叫："打破刚性兑付”。

大风暴之前，其实国家什么都说过了，“勿谓言之不预也”，只是听的人听不听得懂，愿不愿意听进去的区别。

比如那句虽然我不喜欢但是掷地有声的：每个人都是自己健康的第一责任人。

某地城投延期二十年的事应该都知道了，那如何正确理解“谁家的孩子谁抱走”这句话呢？对我们普通人又有什么启示呢？

过去大家觉得只要是政府的，甭管上下，那基本还都是有保障的。

那，富裕的时候大家长能帮能兜底，如今世事之艰可能大家很难想象，于是，丑话必须说在前面。

未来，有些你以为政府背书的，最后手一滑，可能企业就破产了。

你在想，这怎么可能？

对，这就可能，而且很干净，都是法律程序，像极了你在银行窗口买的不属于银行的理财产品。

然后，这些你的积蓄，就没了。

还有些追着高那么一点点利息到小金融机构不存大银行的，哐当，破产了。

面面相觑的事，以后会很多。

我们不需要几千小机构，消失三分之一都问题不大，房地产企业也一样。

小地方十八线，信息闭塞的，再一买房，这辈子的财富就这么化了。

这也是没办法的办法，不知道说到这个层面你们能不能理解。

但是，我们都是知道，也不可能什么都不管，就像华尔街都在赌美联储要降息。

什么情况下兜底？什么情况下不兜底？

个人觉得，窟窿特别大的，还是会兜的，看许首富会知道。

三条红线，多严厉，也不是说不会松动。

线在哪儿？我想依然在在是否影响“社会稳定”上吧。

历史走到今天，红利已尽，积疾噬骨，大的变革一触即发。

所以，稳住不出错漏，很有可能有人先垮了，形势就变了，这就是以前说的，憋气大赛。

几点小的思考。

我想那些什么“逃离北上广”不必再讨论了，看Pax和阿兹夫定的分发效率就知道了。

未来，是百城搏杀，适者生存，赢者通吃的时代。

留在大城市，才可能有更多机会。

中国也会有“铁锈区”，也会有各种以前历史课本才会出现不常见的现象，我们并不特殊。

学会底线思维，控住内心的欲望，不断提高认知，我们才有可能传给子女一点点积累一世的财富，那并不容易。

每天都在见证历史，不是一般的历史，不知道你们有感觉没有。