这样建议是要出问题的
一般不评论别人。
但是李光满老师的这篇文章，个人认为确实误导性很强，很有必要讨论一下。
作为鹰派自媒体，他的确有发表自己言论的权利，毕竟我们需要各种各样的声音，但问题是，如果只有这样的声音那便是很大的误导，而如果这世界的事就这么简单应对，那基本就乱套了。
李老师建议，一是中国应该立即全部售出美债，先于美国撤出所有在美资产。二是中国立即做好被美国剔除SWIFT的技术准备，全面启动人民币国际结算系统。三是中国可以准备美国在华资产清单了，必要时可以全部没收。四是为了国家战略安全，对美国实施稀土禁运。四是适时启动武统台湾进程。
这五条建议，乍一看没什么毛病，但脱离了时间节点去做，无疑是往火坑里推中美关系。而回看李老师这两年来的文章，文风措辞基本都是激烈，都是恨不得明天中美就兵戎相见，分出个你死我活。
我们自媒体总上外媒的就那么几个人，胡主编、李光满，特别容易被“引用”。
领导一直提“勇于斗争”“善于斗争”，不分析当前局势，不看节点，片面强调斗争的激烈性，有点“匹夫之勇”的意思，而且，调动起来的民粹情绪，已经在佩洛西那一波被狠狠挫伤，还没吸取教训吗？
从大的趋势讲：
中美巨轮碰撞是必然，这没有错。时间节点上，达利欧说是2030，美军方有说2027，有2025的，说什么的都有。
总之，不是明天。
从节奏讲：
即便是有什么样的冲突，中美博弈必定是个“持久战”，不是毕其功于一役，对于这一点，我们必须有清醒的认识。
从战略上讲：
中美和平对世界都是好事，中美一旦出现比较大的冲突，对全球化都是毁灭性的。所以，在没有确定必须兵戎相见的情况下，双方都要尽一切努力去维护来之不易的和平。
不管美方做什么，毕竟还是有友华的力量，越是到这个时候，我们就越要谨慎，该斗争的时候斗争，该缓和的时候缓和，而不是片面强调某一个方面。
以斗争求和平则和平存，斗争的目的是为了和平，而不是都铤而走险，囚徒困境。拜登政府大选前依然还是用的“竞争策略”，中美的对话也说得很清楚，要逐步缓和关系，管控冲突。
实话讲，中美博弈的“惊涛骇浪”还远未到来，现在只不过是“开胃甜点”罢了。
还没发生什么，李老师就建议自断手臂，与美国主动脱钩，这不是就是给敌人送刀子？我们花了这么大功夫“缠斗”，却希望我们自废武功，这是在干啥？
要不是与美国有相当密切的经济往来，双方都有大量的资产在对方国家，美国早就像制裁俄罗斯一样制裁中国了，还给时间你准备，准备什么。
来看这五个建议:
第一，中国出售所有美债......
无语.......
第二第三，要求自断手臂。
第四，算是一张牌，也让赶紧打出去。
第五，准备早就做好了，也不用说。
你会感觉，这像是出自某论坛网友喝了酒后的建议，完完全全契合美国反华政客的所有铺排，然后就被堂而皇之写在这里，明天被编进舆情。
小粉红是怎么失望的，就是被这些言论忽悠得睡不着觉，颅内高潮，拍大腿就要和帝国主义干。
当前，我们不仅要堤防美西方的舆论战和渗透，还要警惕民族主义、民粹的滋生，因为，未来中美对抗的事情会越来越多，吃人血馒头的也越来越多，他们很多人可能并不在意自己的建议有没有用，有什么结果，更多是在乎“影响”而已。
中美博弈，比拼的就是谋略和定力，我们带着最大的善意去应对最大的恶意，很多准备要抓紧但只做不说，特别是当你还没有完全把握的时候，少说话，少放炮。
还不说粮食、能源被禁运后意味着什么，长期制裁意味着什么，阜外医院的一位心脏外科医生告诉我，现在重要的高端进口医疗机械，小到很小的零件、管线，都来自欧美，我们的存贮最多够用半年，一旦中断，手术就可能要中断。
普京说，没有实力的愤怒毫无意义。我相信我们国家是会很好统筹考虑这些问题的。
大家也要学会保持冷静和清醒，在崇美和反美之间，是有巨大地带的，不是二极管，两个极端，既要为国家利益合理斗争反击，也要保持一定的度力求和平，做最坏的打算做好的准备，但是，绝对不要刻意推着中美走向战火深渊。
总之你看，美国想让你做什么，你反着来，大概都不会错。
我们当下最重要的目的，还是发展，美国越想用战争遏制我们的发展，我们就越要想办法不掉入这个坑，就对了。
爱国不是门营生，而是极度隐忍的现实主义和理想主义。这么大个国家，这么多人，决定中华民族的命运走向，因此任何决定都必须慎之又慎，轻飘飘是要出问题的。