去，还是不去，这是一个问题

俄乌战争有些新动态，汇总分析一下。

今天俄乌两边同时放出消息，围绕我们见不见在泽连斯基的事。

RT的稿件是这样：

俄总统新闻秘书佩斯科夫说，中华人民共和国自己决定与泽连斯基会面的适宜性问题，俄罗斯无权进行建议。

然后上下翻新闻，大概都是盛赞来访成果。

俄罗斯外交部长谢尔盖•拉夫罗夫表示，莫斯科和北京讨论了包括中国倡议在内的全球安全问题，现在重要的是将安全不可分割的原则引入所有可能的讨论中。

泽连斯基是说的会面是在接受美联社采访说的，地点说的是乌克兰。

对此，今天的回复是，“无可奉告”。

中国外交部发言人毛宁3月29日在例行记者会上就记者有关泽连斯基称愿会见中方的问题表示，没有可以提供的信息。

同样无可奉告的还有一件事，说中美有次很重要的通话，但双方都没报。

知情人士透露，美国白宫国家安全顾问沙利文和中国最高外交官员王毅通了电话。美中双方都没有宣布沙利文和王毅通电话，白宫和中国驻美大使馆也没有立即对彭博社的报道作出回应。

《华盛顿时报》有篇文章挺有意思：

据《华盛顿时报》刊文中称：“如果这两个大国达成所愿，那么美国不仅坐不上首要的位子，甚至都不能在末尾得到一个位子。”

文章指出，美国2021年从阿富汗的无序撤军和总统乔·拜登不果断的外交政策，给俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京发出了美国衰落的明确信号。

美国记者写道：“俄罗斯和中国之间的关系加强，已经让莫斯科将其高达17%的外汇储备转换为人民币。”在他们看来，北京也感觉到了华盛顿的软弱，并向被美国此前抛弃的国家传递友情。作者举了一个例子，中国找到了走近沙特阿拉伯的途径。

文中总结到：“当拜登总统陷入困境时，中国和俄罗斯似乎有意建立一个新的世界秩序，不幸的是，其中没有美国的位置。”

总体来看，目前呈现出来的中美俄的状态是中俄热，中美冷。而在G20后，中美关系曾出现明显缓和趋势，却被气球危机搅局。

秦刚星期一（3月27日）在中国发展高层论坛2023年会午餐会上演讲时说，中美关系正处于两国建交以来的历史低点，并指困局的根源在于美方将中国视为最主要战略竞争对手和最重大地缘政治挑战，对中国大搞经济脱钩、科技围堵。

从目前布林肯和耶伦希望尽快访华的动作看，美方期望的“一边欺负你一边你要配合”的目的可能很难达成了，中国正在不得已尝试其他路径。

因为蔡过境，缓和的趋势再一次被打断。美方想求中国办的事，已经没有太多值得交换的筹码。

而随着中俄经贸领域合作的加深，以及中东解冻，世界经济格局也在发生深刻变化。

目前看，今年如果中国没有黑天鹅事件，将是全球经济增长最重要的引擎，而美国决心要把经济拖向衰退。因此，越来越多的国家将会自然选择中国靠拢。

不向美国坚决靠拢的力量，都是我们的重点争取对象。

也是这股潮流，将支持俄罗斯进一步撑下去，打消西方经济围堵俄的企图，最终被俄拖入消耗反噬。

美国如果要改变目前形势，需要分散精力做两件事：一是在中东地区制造乱局，阻止中东和平局势；另一件事是在金融危机阴影下拿出真金白银继续支持乌克兰。

泽连斯基的表态说明了很多问题，他向西方表示，如果军援不能尽快到达，反攻之后的六月乌军可能遭受重创。

同时，他为什么想与中国谈呢？还选在乌克兰。

说话客客气气是因为，他能做的最好的结果就是，确保中国不给俄军事方面支持，其余做什么不重要。

而中国该如何回应呢？

我们需要清楚一点，在俄乌战争前，俄罗斯和乌克兰都是中国的重要合作伙伴，我们曾大批引进乌克兰技术人才，帮助我们解决了很多科技军事卡脖子的问题。

并且，乌克兰曾向中国出口了大批我们所需的装备，比如瓦良格，野牛气垫船等。

所以中国现在的态度，是一种必然的理性选择，不可偏废，否则就没有公道可言。

也就是说，既然去了俄罗斯，也要给乌克兰一个交代，这是中国人的礼仪。

只是，去不去乌克兰，还是视频，这是个挺麻烦的问题。

我猜乌克兰和美国也可能没想好，如果真打算邀请，泽连斯基就不会对着美联社说，而是直接发函了。

但我想这个问题不会拖太久，礼仪不能偏废一方，中国人有自己的规矩。就算美国不愿意中国抢风头。

去，还是不去，其实答案已经有了，俄罗斯的报道就是答案。只是有没有什么效果，这个不好说，只是《有的事，再难也要去做》。

英国给提供贫铀弹后，俄就决定把战术核武器布置在白俄，同时征兵40万人，局势已经升级。

但到目前为止，美国还没有让俄乌战争停止的意愿，那就只能等了。

而俄罗斯的架势，也做好了打长期战争的准备，只是我们都清楚，俄乌战争打得太久，不利于台湾问题的解决。

尽力去做吧，做点什么，争取历史主动，总比等着被美国牵着鼻子好。