无人机刺杀普京？不像

刚才，俄媒发布突发消息，两架无人机突袭了克林姆林宫，央视做了报道，口径如下：

从前方画面看，爆炸范围不大，全程跟踪拍摄，一架无人机很缓慢，也就是在克林姆林宫的圆顶国旗处爆炸；第二架图像没看见，据说爆炸更大些。

这是极其有限的信息，当下大家不要笃定任何信息源，也包括我的分析，因为没有人任何人会知道真相，哪怕是北溪管道被炸这么明显的事，交战双方都不会知道答案。

大家就听听就行了，过两天就没人关注了。

因为这次袭击事发突然，是在5月9日胜利日之前，挑衅意味浓重，也是目前为止对俄本土袭击一个重要标志性事件，需要分析。

俄方放出的信息是“恐怖行动”“刺杀元首”，这个定性非同一般。

乌方当然就是一如既往的不承认，意料之中。

这种事，一般就是把水搅浑，我这里不是想分析谁干的，而是目的是什么，影响是什么？

谁受益最大，这个与目的有直接关系。

北溪被炸后，有一派推断，是俄罗斯自己炸的，为了栽赃西方，这种判断在国内还很受推崇。

从正常的逻辑看，很明显这站不住脚，与无人机是俄方自己释放的“阴谋论”逻辑相同。

以当前俄罗斯的情况，普京不需要导演炸克林姆林宫去凝聚人心，更何况是在5月9日之前搞这么一出，对人心稳定破坏的影响更大。

美国和北约也没必要，但美国一定知道，知道就是默许。

无人机的袭击，更多是对阅兵的一种恐怖主义威胁，两个破无人机，能做什么？附近的高楼上还有好几部铠甲系统。

俄媒报道说“刺杀元首”，这个也不符合事实。

以普京的安保以及克林姆林宫的防空设施，如果要刺杀，巡飞弹要比无人机更好用。

明显报道是夸大了。

而且俄罗斯有个特点，在下死手之前一般不说话，说得狠的一般不下死手。

这几天的空袭不简单，都是无人机掩护，战略轰炸机投掷高精度炸弹和发射巡航导弹，命中很多高价值目标，之前没有咋咋呼呼，因为怕乌反攻取得优势。

无人机这个事，心理影响作用要大于实际军事作用。

一是阅兵威慑，因为涉及外国政要参加。

二是刺杀威慑，能取你扣子就能项上人头。

三是不停战威慑，都要刺杀元首了，谁来促和也没用啊。

四是民心威慑。告诉你本土不安全，克林姆林宫都敢炸。

前天我们打了个电话，看不少写的基本都是XX输了，XX赢了，这不到几天，又扑朔迷离了。

马克龙早就透露与普京有协议，泽连斯基不能死。那我想协议的另一面，应该也是默契。

国之间刺杀元首，是谁都不敢轻易动用的手段，即便再敌对，因为只失误一次就可能灭国，特别是对于普京来说。

美国更希望的是俄内乱，由自己人的不同势力去颠覆去刺杀，而不是由别人。

因此，这次的威胁和侮辱意味更浓厚，并没有像俄媒说的那么严重，但是，俄报复到什么程度，那主动权就在自己手上了。

虽然不严重，但是战争最怕的是坏了规矩，慢慢，很多国际规矩都破了，那么战争再次升级就在不远处。

礼崩乐坏的世界，不必感觉惊奇恐惧，未来什么都可能发生。