惠誉这事没那么简单
当今国际上的任何一件事，都需要联系起来思考。
政治经济不分家，钱流向哪里，是判断美国下一步动向的重要参考标准，比看各种表态强多了。
这惠誉突然调低美债评级，需要问为什么？
当地时间2023年8月1日，惠誉宣布将美国长期外币发行人违约评级从最高AAA下调至AA+。这是继标准普尔于2011年下调主权信用评级至AA+后美国再次遭到评级下调。
首先要搞清楚背景，评级机构站哪边？
西方特别会搞一件事，就是，它需要若干“第三人”的角色，去证明自己的“客观中立”。
我记得五年前，国内公知宣传的还都是，美联储是真正独立、不受美国政府影响的机构。
评级机构的本质是什么？
是维持西方金融整体霸权的重要组成部分。
就像你看那几大央行，好像是美元欧元斗得很厉害，其实，人家自己是抱团取暖、可以互相拆借。
平时斗斗法，分赃计较一下，真遇到危险的时候，相互是能拉扯一把的。
惠誉是唯一一家欧资不假，但三大评级机构里，股东却都少不了类似先锋、贝莱德这样的顶级资产管理公司，巴菲特曾经就是它们的股东。
所以，这样的背景，它去搞自己人，我们需要在想，为什么要去刺激市场？毕竟，2011年，标普这么干的时候，总裁一个月内就下台了，后面整得都很惨。
因此，这么弄要付出代价，你别指望是惠誉在为世界主持公道，想多了。
要么是党争的博弈可能性更大，要么是背后有配合美元行动的考虑。
当下，特别是两党已经就债务上限问题达成初步一致的情况下，捅“拜登经济学”一下的可能性有，但比较危险。
现在，华尔街和两党的利益是高度一致的，以前还出现过停摆，这一次都没出现就达成协议，说明都很清楚目前的情况。
惠誉五月就放风，但它那个时候并没有宣布，就在两党谈判的时候不宣布，为什么三个月后不痛不痒的降级？
从负面观察到稳定，看起来也不是多大事，就美国那乱发，不摘牌就不错了。
从效果来看，美国市场也没觉得太那个什么，跌幅不像2011年那次那样剧烈。
奇怪的地方在于，亚太市场普遍大跌。
恒生指数、A股，这都不是直接相关的，照样死给你看。
亚太股市指数今日创下近一个月来最大跌幅。
然后惠誉有点像小骂大帮忙的意思，惠灵顿澳大利亚和新西兰银行集团策略师David Croy就认为：
我认为，市场对此会有两种看法——从表面上看，这是对美国声誉和地位的污点，但同样，如果它加剧市场紧张情绪和避险举措，很容易就会出现美国国债和美元的避险买盘。
此前文章分析过，从现在到降息前，美国必须达到自己的目的，否则这一轮加息周期效果就达不到。
金融风险其中一部分，本来就是人造的。
从当下的情况看，美联储似乎又要为加息创造环境，然后又想要促使美元再贬值一些，在玩跷跷板的游戏。
评级下降后，借贷成本将继续上升，经济承压、股市下跌、汇率也会下跌，这似乎有点符合美元贬值和继续加息的预期。
两点总结，一个是，在国际上，搞品牌搞联盟都不是最高级的玩法，搞标准，才是最高级的玩法。而在这些领域，我们国内评级机构的发展只能说是“会心一笑”的水平，任重而道远。
另一个，还是维持原判断，基本从经济基本面上看，看不到太多好消息，风险在逐步升温，大家不要有太高的预期，少动多看。
就这些，仅供参考。