米尔斯海默：引爆台海战争最可能原因是台湾宣布独立
今天国际关系方面比较值得关注的，就是这个台湾省举办的“小香会”。
如何评价米尔斯海默，个人定性是：
这个人说的话，值得一听。
他在中国其实并不受欢迎，但很红。一个美国学界的鹰派，却在中国这么多知名大学当过客座教授，几十年如一日研究中国，并且始终坚持自己的“中国威胁论”。
但换个角度看，他又比福山要好的多，福山这个人完全是拿着钱胡说，为了说而说的喉舌，米尔斯海默还不是。
米尔斯海默的可怕之处在于，他是一个真正的“爱国战略学者”。而也正是因为他的犀利和爱国，他不喜欢资本，资本也不会让他进入中心。
他是一个逻辑相对比较一致，在很多判断上准确率比较高的人，虽然不讨喜，但他有自己坚持的东西。
在国际关系领域，这就已经难得可贵了。
但是，有个前提，他的理论，是建立在“西方中心论”的基础上，所以，所有的话都必然带着意识形态的有色眼镜，且是为了美国的核心利益出谋划策。
那现实中，他是个什么地位呢？
在美国学界，他是知名人物。
在美国政界，他是边缘人物。
米尔斯海默是一个忠于美国国家利益的战略家，这是我个人的看法。
在这个稀里糊涂的世界里，还能被称作“战略家”的，屈指可数。看看欧洲的领导人，就知道现在政治和战略的水平。
但，说真话的人，就算是对的，往往也不会有特别好的境遇，因为遭人恨。
更何况，他还经常抨击美国政府，比如他旗帜鲜明反对伊拉克战争，并且说俄乌战争的罪魁祸首不是俄罗斯，而是美国。
老爷子早就断言了，俄罗斯必胜。
所以，为什么我说这个人的话值得一看呢？
因为，他说的是真话，而我们能从中找到克敌制胜的钥匙。
介绍完背景，他今天说的是什么呢？我摘录一下，加红部分是个人解析。
当前国际情势确实相当紧张，特别是中国正试图支配亚洲，达成类似美国过去在西方世界达成的成就；同时北京更极力推进统一台湾的步伐，因此可以相信，中美之间的政治、军事角力势必日益加剧。
这些观点是炒冷饭了，听听就可，老爷子说了几十年。
从俄乌战争的案例可以明显看到，除非中国有信心可以快速取得决定性的胜利，否则不会轻易发动战争。
米尔斯海默指出，战争是政治的最终手段，政治因素远比军事更可能引发战争。
他以日本在1941年偷袭美国夏威夷珍珠港，引发太平洋战争为例，指日本明知发动攻击对己不利，但受到美国经济手段的压制而必须做出政治反应，因而出现战事。
这句话，说得非常准。他非常精准地描述了我们当下的现状。中国是个非常有礼有节的国家，能不用武力就不会用，当下，如果不是被逼，中国绝对不会有什么趁着月黑风高突然袭击，像俄乌那样爆发战争的计划。
我想告诉大家，现在你们知道美国一直在到处造谣中国要“统一”的目的了，不是我们要主动做什么，我们也不会，但是，问题在于，是美国要想方设法逼着你动手。
米尔斯海默强调，若从政治层面来看，最可能让北京在台海宣战的原因，就是台湾宣布独立。“如果能避免去谈台湾独立这件事，避免激怒中国 ，就能够维持现在很不错的情况”。
好了，关键点来了。
这并不是什么忠告，而是对美国政府和中国台湾省的一个很现实的建议。
其实等同于递刀子。
一直高举进攻性现实主义的战略家，多年不遗余力宣传“中国威胁论”的著名鹰派国关学者，告诉台湾省：
如果你想中美打起来，你就那什么，然后，美国就可以“消灭威胁”了。
之前，米尔斯海默就一直提醒美国政府，尽早和俄罗斯谈和，专门对付中国，但是可惜，拜登政府不听他的，尽管，他说的都是金玉良言。
那现在，他又给台湾省民进党出馊主意。
而随着美国双线压力越来越大，个人认为，慢慢听他这个建议的可能性，也在加大。
至于美国是否会在战争爆发时协防台湾，米尔斯海默说，美国总统拜登已经不只一次做出相关表态，这清楚说明了拜登政府的态度。
除了米尔斯海默之外，以预录视频参加这场论坛的美国哈佛大学肯尼迪政府学院创始人艾利森，也同样提出台湾若宣布独立，恐成为引爆台海战争的导火线。
但他的角度是劝解。
他强调，中美竞争宛如草原上躁动的象群，在此情形下，不会有所谓的“好选项”。台湾所能做的就是不要成为问题的肇因，不要成为挑衅的一方。
新加坡驻联合国前大使新加坡学者马凯硕（Kishore Mahbubani） 则是从不同的角度讲中美博弈。
他认为，西方主导世界的格局结束，很多国家跟亚细安一样，从中国崛起中获益，不愿卷入中美博弈。中美对抗的结局因此很难预测，唯一肯定的是，两强竞争在未来10年将加剧。
马凯硕拿金砖国家与七国集团、欧盟和亚细安对比，说明世界格局正在改变。他说，1992年七国集团成员国的国内生产总值总和比金砖国家多，现在是倒过来了。马凯硕还说，鲜少人注意到亚细安从2010年至2020年十年间，对全球经济的贡献已超越欧盟。
他说，这些现象的叠加效应，是12%西方人口和88%非西方人口的观点产生显著差异，也反映在西方和非西方国家对俄乌战争的立场分歧。
世界格局改变后，各国对美国和中国的看法也不一样。马凯硕分析指出，当下中美对抗跟过去美苏冷战不同的是，世界多国没有急速倒向美国。当年，美国在与苏联的冷战中占上风，因为欧洲和多个发展中国家如巴西、埃及、巴基斯坦和印度尼西亚等都靠向美国。
马凯硕因此认为，美中对抗的结果更难预测，因为美国不再像美苏冷战时期获得多国支持的明显优势，唯一肯定的是，两强对抗在未来10年会变得更严重，其他国家不愿被卷入其中。
他说，亚细安的态度最能反映当下世界多国如何看待中美博弈，“不亲中也不抗美，中美对抗那是你们的事，不要把我们拖下水。我们不要选边站”。
那对于米尔斯海默说的这些，我们应该如何看待呢？
昨天我写美国犯了很多错误，不是为了没有底线的给自己打气尬吹，我从不干这事，相反，我还真欣赏米尔斯海默的性格，也想做类似的爱国者。
下面这段评述比较中肯。
过去几十年，美国之所以滥用权力招致自身衰落，同时遭遇世界各国的反对，就是因为主流精英拒绝听从亨廷顿和米尔斯海默等人的劝告，直到今天仍然没有彻底反思。
中国之所以快速崛起并且难以被阻止，主要是因为我们自己的艰苦努力，但客观上也是因为美国缺乏政治权威和国家认同导致对外战略缺乏凝聚力和连贯性。相反，中国在发展的实践中总结出了深刻的经验教训，我们客观上已经避免掉入亨廷顿和米尔斯海默反复警告的陷阱。
中国国内政治秩序的建构，一直是亨廷顿赞赏的典范，他认为中国是其他第三世界的导师；米尔斯海默的对外政策主张在美国应者寥寥，但在中国却广有知音。
——知乎张晞哲
那如果出现米尔斯海默说的情况，我们该怎么办呢？
美国各界可能都会认为，只要台湾省宣布，我们就必动武，但那可能越是这样，我们越需要冷静。
不论什么时候，我们都不能以别人期望的方式，在别人期望的地点和时间去行动。
当年毛主席炮击金门，美国军舰掉头就跑，吓得赫鲁晓夫一身冷汗，问你们要干嘛？是要解放台湾？还是要美国打仗？
毛主席说，我们没打算现在解放台湾，也不想干什么，我们就是让美国紧张紧张。
毛主席说：
每一次危机，都是套在帝国主义脖子上的一个绞索。
台海问题，看似是我们的问题，如果美国介入不当，这就是大厦崩塌的导火索。
面对美国的奸计，我们完全可以虚实结合，围而不打，经济制裁，切断海陆联系，断网，在全世界争取支持。
开放领空，放台湾最富的100个人坐飞机跑掉，鼓励“台湾人”移民英美，留下中国人和台湾领土。
不出两周，台湾省内部就会有受不了的，因为，对面也是中国人，也有明事理的。台湾省的军队里，也必然有很大部分投诚的。
然后我们可以出其不意地撤，然后过两周再来一次，一枪不发，反正我们近。
我们可以对台湾海峡实施管控，所有商船绕道。
我们也可以随时举行演习，折腾美日澳。
如果觉得有必要，我们可以随时在台湾省宣布独立后的某个日子，去采取应有的行动，在美国防备不那么密集的日子。
而如果一旦有了好的时机，不得不采取武力反分裂，就必须以雷霆之势取下，做好城市战和美日澳都介入、北边半岛西部印度南部南海同时起事的最坏打算。
当然，我们需要准备好至少三年的被制裁。
总之，我们不应该被牵着鼻子走，掉进美国的话语陷阱，不到万不得已发展为主，绝不轻言战争，但到了万不得已不抱任何侥幸，誓死维护祖国统一和领土完整。
米尔斯海默认为：未来世界会是一个中、美双方作为最大的两极，俄罗斯、欧洲作为重要力量的多极世界。与冷战不同的是：新的国际秩序将深度参与和管理全球的经济合作。他强调：未来美国需要考虑的，不是保住现有自由主义国际秩序，而是在新的国际秩序中掌握主导权，让新秩序继续为美国服务。因此，争取俄罗斯的结盟，对美国非常重要。
鉴于米尔斯海默的“独立”却又带有明显偏见的研究，我们倒也不必陷入紧张，但是应该认真的围绕这些假设，做好充分的兵棋推演，尽量避免出现他说的情况，上兵伐谋。
当然，这也是多年来我们从他那尖锐研究成果中获得的弥足珍贵的“反面”建议，对比美国这些年来对他的忽略和不可阻挡的衰落，我是相信，中国智慧也将带领我们跳出这些话语陷阱。