政治经济学，政治在前经济在后

每当世界进入特殊周期，大家理应对政治经济学的提法更加敏感。

远的像罗斯福新政，近的俄罗斯战时经济、美国强迫制造业企业回流、外资离开中国等等，自由市场从来都不绝对存在，它需要附加严格的时代限定条件，你觉得存在的原因，只是因为人家需要你接受在产业链上位置的错觉。

当下的美国和我们，都更清晰地进入了这个阶段。

美国金融垄断资本当家，主体是犹太资本集团，美联储“独立央行”的谎言早就被戳穿，经济从来都是为政治服务的，只是过去我们不太理解和熟悉他们内在体系的运行机理。

除夕写的那篇文章还有个视角值得观察。

因为特朗普不是如他所说，完全背后就没有资本利益集团，只是和民主党不是一波，如果掌控媒体的资本利益集团开始下注特朗普是一个重要的风向，那么，美国经济是否会软着陆，则代表另一个风向。

美联储的加息政策，必须配合金融利益集团收割全世界的政策，这也是民主党的政策。

正因为加息，虽然带来大量的利息负担，但同时全世界的资本也流到了美国，催生了经济的虚假繁荣。

因此，我总说美联储还可以再加一次和保持高利率更长时间，其实就是在说，加息不加息的衡量标准，在于美国银行体系的承担能力，而不是什么通胀。

爆炸，就降息；不爆炸，不用降息。降息是有了风险再降，现在短期做的数字，出的事，目前看也都按住了。

美国的GDP，看起来火热，资本市场屡创新高，但是每一个人都知道是怎么回事，拿着印来的钱、借来的钱，花了多少钱都按照支出法计算GDP，这样的GDP，短时期当然可以支撑下去，击鼓传花，但是，如果真的要跟中俄脱钩断链，是不是玩的下去？美国内部也存在巨大分歧。

而中国的GDP，是赚钱GDP，我们赚的钱少了，发展降速，过去建立在美元体系上的一套东西当然撑不下去。

所以，我们虽然说不脱钩，但高质量发展、提质增效、中国式现代化，这些做的也全都是脱钩的准备。

脱也行，不脱也行。

我们看似困难，但其实余地也更大。

但美国，看似现在强势，但它的选择反倒是不多。

美国内随着大选进程加深，一定会发生巨大变化。

这个变化，我们从哪里去找线索呢？

美联储政策的变化值得观察。

如果话事人不想要民主党了，这个经济政策一定会变，因为这种靠肾上激素续命的政策，按原计划，至少要拖到大选结束，确保民主党继续执政的。

但是，到底能不能撑到那个时候，有没有人把民主党卖了，那我们就慢慢看。

在这之前，中国一定特别特别难受，这毫无疑问。

我们现在的位置，决定了就是防守。

一旦有人要卖拜登，第一批资本会跑到中国，我们就能嗅到。

但如果有人要铤而走险，又利用大选催亚洲的军事冲突，我们也能从资本的动向看到。

日美军演第一次以中国为假想敌，菲律宾还在不断加码，朝鲜的异动，这都是体现。

我们目前还都稳住了，后面的我会密切关注。

当政治和安全的需求提升，经济的活力也就会多少受限，没办法的事。

有些人问为什么种转基因？我觉得你都别问那么多了，这个问题结合以前写的东西，再结合两类产品：大豆和玉米，如果还不明白，那真的就是不了解国家的苦心了。

我们再说民营企业，什么是民营企业，有多少人真的说清楚，那些董事长都移民到美国的，那些注册地纳税地都在离岸的，它是不是民营企业，有多少是外资隐形控股，是不是买办，真的还是要好好细细看看。

不要单纯拿经济说事，也不要单纯拿政治说事，马克思政治经济学，诸多原理，依然经典。

从政治决定研判经济转变，从经济动向捕捉政治风向，政治的问题解决了，经济也就松快了，经济如果好了，那必然是政治需要和解了。

这一切，都是在较劲而不是喝茶中完成的，有错误就改，有好方法就试，没什么好怕的。