我，牧之野，旗帜鲜明反对

前天文章是很客气地说，今天不是。

你就是F我一百遍，我也要说。

我为什么要说？

我本可以不说。

但是，对国家有重大风险隐患的事情，我不说，自己过不去。

我不管你谁通过的，走到什么程序。

我不管谁在其中夹了私货。

我不会去评论什么专家什么样，没有必要进行人身攻击，

而只想就事论事。

1.我根本不反对其它轻微违法行为封存档案。那是应该的，也是合理的。

我完全赞同违法和犯罪的区别，

违法，甚至是未成年人的轻微犯罪，都可以视情、给予最充分的社会救济。

其它的我不想去讨论，也没那个闲工夫。

我只盯着成年人涉D档案封存这一项。

各种解释别跟我转移话题。

2.我完全赞同，对于未成年人可以更加宽容。

但是，后来程序中为什么把“未成年人”拿掉了？

然后就变成了成年人的涉D问题？

谁解释一下，谁改的，怎么改的。

3.我很了解各类法案“征求意见”环节的漏洞问题。

真不想说，但是内行人是清楚的。

所以，别拿那些数据来糊弄我。

4.只要是涉D，太太太太太太太特别，一定需要三思三思三思，要非常科学验证，综合考虑各方面因素。

口子一开，代价太大。

人权、个案，没有办法与这种涉及国本的东西在一个层面讨论。

因为美好生活来之不易，我们付出了很多很多惨痛代价。

5.你这个修改，一般都是跟下几步D合法化连在一起的。

而且，专家自己也说得很清楚。

这是为下一步销毁档案做准备，自己论文这么写的。

那么

想干什么？

6.不管你什么界，也要有群众观。

在中国，人民就是最大的。

你就是天界，在中国，也要接地气。

今天，沈逸老师有一个访谈视频，说得比我清楚。

在我这里，为什么今天要如此旗帜鲜明反对：

因为不少各地一线民警读者给我留言，表达难以抑制的愤怒。

那些话，我就不发了，非常能理解他们。

各种原因，他们说不了话。

但是，如果一线执法人员以及民众如此大的情绪。

不给个说法，还只忙着删帖。

你们现在所有的解释，没有一个能说服我的。

希望各方面搞清楚了，再去弄，要倾听群众的呼声。

群众的眼睛，是雪亮的。

一线执法人员的意见，是珍贵的，带着血色的，我们不能不听。

如果就这么稀里糊涂通过并完全执行，不分类分级。

那对不起，我就杵这儿了。

我不是什么AI。

也算是个小爱国爱党博主了，一直以来历史可见，忠心可鉴。

我，牧之野，旗帜鲜明反对。

就这态度。