没安一点好心
与西方博弈的过程，就是一个不断辨别陷阱的过程。有句话永不过时，不要相信资本家说的话。
最近围绕AI发展，有几个非常重要的事件，节点性的事件。
搞不清楚的，很容易被牵着鼻子走。
一、Anthropic密集制造舆论攻势营造筹码
你会看到各种各样的信息，这些消息是怎么散布出来的呢？
一方面是通过媒体，一方面是通过AI。
就像早前的文章写过的，现在想要制造舆论压制，比以前更容易了。
指责这个，指责那个。
反正大概意思就是，我最牛，别人都是蒸馏我的，都是抄袭。
但没办法，我们没有话语权，只能在自己的媒体上说几句，我没有，我不是。
为什么A公司现在这么跳躁呢？
最关键的，是它要开启全球最大的骗钱故事了。
彭博社报道，Anthropic已经秘密提交了上市申请，并正与摩根士丹利（Morgan Stanley）、高盛（Goldman Sachs）和摩根大通（JP Morgan）合作筹备此次IPO。
如果Anthropic最终IPO规模超过SpaceX，将进一步推动美国IPO市场创下历史新高。
明眼人都清楚，它不值那么多钱。
但是，叙事权和话语权在那里。
虽然我们一个个大模型都让他们坐立不安，但从未想过真的去刺破美国的泡沫。
我们只是默默的追赶，用事实说话。
栽赃是最简单的方式，别人都是抄袭，抄袭你都没有的东西，这就是美国的逻辑。
二、见了鬼的所谓“AI放缓开发步伐”
法新社报道，阿莫迪（Dario Amodei）星期六（9月12日）在个人博客撰文说：“我们必须放慢提升AI模型能力的步伐。尽管如此，进展看起来仍会很快，但我们必须明智地利用由此争取到的时间。”
他说：“不开发这项技术，人类将失去它带来的益处，或者只会让AI落入威权势力手中；但开发速度过快又显得鲁莽。我们一直在寻求一条中间道路。”
几个月之前还在全力争强，放狠话，一瞬间，突然——
资本家良心发现了，开始突然考虑其人类的安危了。
请问谁会相信呢？
最近还出了个煞有介事的，在互联网上神乎其神。
9 月 9 日，一位曾先后在 OpenAI 和 Anthropic 从事预训练研究的 AI 研究员 Jacob Coxon 在社交媒体平台 X 上宣布自己从 Anthropic 离职。
离职之际，他连发数条帖子，解释自己为什么选择离开。在他看来，OpenAI 和 Anthropic 都没有以足够负责任的方式推进 AI，而是在一路加速冲向“能够自我改进的超级智能领域”，并且是在拿「全人类的命运下注」。
这个意思就是。
美国的Ai已经要发展到接管到人类的水平了，AGI也实现了，硅基生命马上要取代碳基了。
美国宇宙第一。
不就这个意思吗？
还转换个说法，让大家觉得是他们在行善，在拯救宇宙。
试想一下，如果你们是深陷中东战争无法脱身，加息和降息两头不是人的美国，如果你的Ai取得了跨代际的突破——
你会怎么做？
特朗普会怎么做，他那么张狂的人。
他不马上办席宴请全村啊。
用基本的逻辑考虑都不成立。
请问，Ai技术世界第二的中国。
有出现这种类似的担忧吗？
自己家的AI成了精，动不动就去攻击别人？管不住了？
可能吗？
最关键的，为什么三家异口同声的赞同？
都一瞬间良心发现？
阿莫迪认为，协调行动可以让美国AI业界领导者完成必要的安全工作，同时不会牺牲竞争优势，但这需要美国给予反垄断方面的豁免，让企业能够在特定领域开展协调，同时也需要与中国合作。
他写道：“如果我们因为相信中国也会这么做，而大幅限制自身的AI能力，但中国却不这样做，那么AI可能强大到足以让这种背离导致中国取得地缘政治主导地位。”
不过，截至目前，美国政府对加强监管、为AI开发设置防护栏似乎兴趣不大。
一个相当大的可能，不是什么AGI来了，而是：
美国的AI遇到了瓶颈，大力出奇迹的路线出现了问题，撞了南墙，而当下的经济环境并不支持如此的资本开支，烧钱。
交不出AI发展的答案，输不起，输不得，这才是“要求主动减缓”最有可能的原因。
可是，一旦交底，中美竞争马上见分晓，事关两国生死。
当地时间8日，美国财长贝森特在出席右翼媒体布赖特巴特新闻网的活动时警告，若中国赢得人工智能（AI）竞赛，其他一切都将变得“无关紧要”。贝森特声称，“如果中国在这场竞赛中胜出，我们将没有后天”，即便美国拥有庞大的国防预算，也无法保全国家安全。
我想这与A推迟IPO也有重要关系，一旦如果上市，材料要提交，就露馅了。
所以11月之前，就要把这预期控下来。
不然，美国经济就会拖累。
相似的配方，之前是别的形式。
8月据报道，美政府拟致信“人工智能机遇伙伴关系联合声明”联署国，要求各方不得同时加入美方相关倡议和与美方倡议冲突的其他机制。美匿名官员称，此举旨在向各方明确指出，不得同时加入美中两国的人工智能生态系统。
你就这么理解吧：
美国所做的一切事，说的一切话，背后的考量都是不惜一切代价打断中国 AI 赶超美国的势头。
所以，如果我们听他们的，包括听那个比尔盖茨的，有活路吗？
三、偷窃无处不在
我们经常被AI解决什么数学难题刷屏，好像AI无所不能。
但实际上，并没有那么神奇。
2026年9月8日，OpenAI宣布它的AI解决了一道数学难题。这道题叫"纳维—斯托克斯存在与光滑性问题"，研究流体运动的方程，是克雷数学研究所2000年公布的七道"千禧年大奖难题"之一，每题悬赏100万美元，此前只有一道被解决过。
同一天，纽约大学数学家Tristan Buckmaster发布了一份公开声明。他说，过去一年，他和另一位数学家Levent Alpöge一直在研究同一族问题。两人使用的工具，包括OpenAI的产品Codex。他们把研究草稿存在Codex里，让AI帮忙推理和核对。
Buckmaster在声明中说，OpenAI是在听说了他们的进展之后，才集中力量攻克这道题的。他还说，在两人发表之前，OpenAI数学负责人Sébastien Bubeck在电话中提出了一套发布安排，其中包括把Alpöge从署名中移除，理由是Alpöge的雇主Anthropic是OpenAI的竞争对手。
菲尔兹奖得主、加州大学洛杉矶分校数学家陶哲轩，被广泛认为是在世最杰出的数学家之一。他9月7日在博客中评价，从Buckmaster和Alpöge的欧拉结果推进到纳维—斯托克斯，他没有看到根本性障碍。他称两人的工作是"杰出成就"。
两人使用了Anthropic的Claude和OpenAI的Codex。Codex是一个可以调用模型、运行代码、完成任务的产品。他们尤其依赖一个叫GPT-5.6 Sol的模型做数学推理，后来也用了更新的GPT-6 Astra帮忙写稿和核对论证。费用由Buckmaster的研究经费支付。
这个争论，或许不会有结果。
因为我们要知道，你输入到AI里的每一个问题，都会被提取，成为它的一部分。
这两位数学家最值钱的，是它的解题思路。
但是，一旦被Ai捕捉到，就会利用自己的运算能力推导后续的结果，从而可能解决问题。
这也正好说明，AI是很难具备人的那种真正的“创造力”的。
不要总是说人类没有护城河。
人类那些灵光一现，想法和方向的指引，才是推动这个世界发展最重要的要素。
也提醒我们中国的科学家，你们用AI做研究的时候，就要准备自己的成果被窃取。
毕竟，我们在这个世界就是个透明人。
我们的军方，科研机构，就不要贪国外的大模型，时时刻刻要有保密意识。
最后提两点建议：
1.国内AI不要松劲，曙光就在不远处，别听他们瞎扯淡。
2.国内要对蒸馏进行管理，不排除有些模型的确在做挂羊头卖狗肉的事，这都是最没劲和无耻的事。
我们也看到了好的趋势：
据《The Information》报道，字节跳动创始人张一鸣在会上罕见开口，明确表态：字节跳动不会把蒸馏当作提升AI模型能力的捷径，即便这意味着公司眼下落后于国内竞争对手。
要有骨气，要有真本事，要脸。
不管他们怎么折腾，怎么不安好心，我们都会用实力证明自己。
也请广大读者朋友擦亮眼睛，现在乱七八糟的信息太多了，就是为了干扰我们的发展。
他们越跳脚，就说明我们的路走对了。