也说说这次的英国偷渡惨案
Roerich
首先要向不幸失去生命的39条生命表示哀悼。
不论第一时间指向是中国同胞，还是现在更有可能性的越南公民，以悲剧的方式在追求美好生活的旅程中失去生命，悲痛不仅局限于他们的亲属，对整个人类族群来说，都是心上极其灰暗的伤痕。
偷渡是一件高风险同时附带高收益的非法行为，与贩毒、走私惩戒式的处罚不同，人们更倾向于这是一种游走在违法边缘的“罪名”，除了简单的被遣返和记录进黑名单，似乎偷渡人并不需要承担太多风险，他们只需把命交给更惜命的蛇头即可，而这些蛇头，往往像淘宝的五钻“卖家”，销量和评价都是不错的。
而我们描述的“极其凶险”的偷渡旅程，如同常讨论比较的飞机安全性相似，每年全球上百万千万的偷渡数量级，真正这样的惨案其实并没有那么常见，这也间接助长了全球的偷渡繁荣。
与海外侨胞常有接触，他们有一小部分人早年就是用这种方式出海，靠着勤奋和搏命完成了原始积累，然后戴上白手套从容走上经商或从政的经历，而如今荣归故里，大家记得的只是他们如雷震耳的头衔和风光进出，并不会有人不识趣的追问当初。
正是因为这种“英雄不问出处”的普世世界观，加上国内还不太成熟的信用系统，在有到海外打拼传统的侨乡，铺开了一条耀眼的金光大道，而其中最为闪耀的家族传奇神话，则在无数少年心中热血沸腾。
榜样的力量是无穷的，如今叱咤风云的华商巨贾，欧洲的浙江人、福建人，美洲的广东人，许多聪明地规避了文化短板，用自己的毅力才智，借助族群的支持，踏着中国发展的浪潮，实现了巨大的阶层跨越。
美国“移民研究中心”（CMS）的报告显示，从2010年到2016年，来自中国的无证移民从2010年的29.5万增加到2016年的38万，增幅28%，是增幅最快的三个国家之一。
所以“用脚投票”是很多不明真相群众认为最合理的解释方法，他们质疑，如果中国真的有那么好，为什么还有那么多的人出去？
这种理解是稍显偏颇的。我曾在非洲的毛里求斯工作，那虽是个小小的岛屿，却是撒哈拉以南经济最发达的国家，人均GDP超过11000美元，早在上世纪九十年代末期，一个普通的中国纺织或建筑工人，能在这里拿到6000元人民币一个月的工资，所以这个只有百万人口的国家，鼎盛时曾有四五万的中国工人在这里打工，还有三千多艘台湾渔船。
而随着中国的日益发展强盛，如今这里只剩下寥寥千人，因为一个熟练的技工，在中国南方省份，收入早已能达到7-8千，而这里的工资，依然只是6000。
管中窥豹，从整体上看，中国公民采取偷渡、非法滞留等方式“出海”的情况是越来越少，而且当前，随着人民生活水平显著改善，国家打击力度不断增加，年青人耐受力不断降低，已经没多少人愿意使用折磨自己的“偷渡”的方式。非法滞留的方式在非洲、拉美等国家留下越来越容易，只有英美加澳这样的国家，特别是美国，因为拒签率的问题，偷渡的情况还依然存在，但总体数据也是不断降低。
日子慢慢过好了，为什么还有人想偷渡？不少不怀好意的传播平台开始“带节奏”，转而移花接木的攻击社会制度，不是自哀自叹就是抓人眼球，其实去福建、广东走一走，看一看当地人的生活水平，这些说法其实是不攻自破的。
我们不能否认，每个人都有追求美好生活的权力，我们也不能否认，我们与顶尖强国的人均收入还是有差距的，这是客观存在的，毕竟他们有更长的沉淀期，更少的人，更多的资源。
我们经过改革开放四十年的发展，已经走完了西方发达国家上百年走的路，何其不意。但对于一些人来说，这个速度还是不够快，虽然偷渡暴富的可能性已经微乎其微，但人均国力的差距，还是能让很多人短时间赚取更多的钱，而这早已超越了“生活好坏”的范畴。
中国人有“客居取利”的传统，这也是许多国家抱怨中国移民者的原因之一，很多人出国来了玩儿命挣钱，淡漠游戏规则，群居不问政治，钱只赚不花，有这样的传统，如果没有明显改变即便未来我们有幸成为世界第一，收入也能与美国不相上下，但只要有更高利润的地方，我相信还是会有很多人铤而走险，只不过到时候，没有必要采取“偷渡”这样极端的方式了。
而对于一些主流媒体对案件反应，我是有一些感受的，比如环球网在事件第一时间发声，把问题焦点聚集在“英国警方不作为”上，这让许多人大跌眼镜，且不论遇难者身份还未完全确定，全世界都知道这打击非法移民的难度，简单归咎英国警方，“放狠话”，这样的处理直接导致了一些人借题发挥，搬出国内部分村落的“偷渡黑历史”炒冷饭，那边还没搞清楚状况，这边自己人就开始骂自己。
而相比较，人民日报、侠客岛的反映就比较客观公众，集中于事件本身的报道，探讨国际上偷渡的现状，正视我们的一些情况。驻英大使馆的反应堪称经典，他们果断接受采访，保持冷静克制，一直强调在“协助搞清案情”。
联想起之前NBA事件有些媒体也是“带偏了节奏”，少数报道上还是弥漫着一种民粹情绪，而且最终的结果却让很多人感到失望，远不如北京“保时捷案”公安部门有礼有节讲法讲证据讲人情，实际社会效果也相去甚远。
我们走在中华民族伟大复兴的路上，这样的小障碍只多不少，不要小看这一个又一个事件处理，媒体如何深刻冷静客观公众，相关部门如何发声何时发声怎样发声，既维护国之利益，又要引导引导民众走向理性，这是展现大国治理能力，大国公民风采，大国“软实力”的最佳方式。