关于中美“新冷战”的五个判断
杨自若 9岁 女 【中国】
从指责中国掠夺美国经济到隐瞒病毒，从“非法主张领土主权”到“控制”世卫组织，从“窃取”美国产业机密到香港“民主的黑暗”。
很多人把特朗普2020年5月29日的涉港回应与丘吉尔1946年3月5日在美国富尔顿城威斯敏斯特学院著名“铁幕”演说及杜鲁门在参众议院联席会议中发表“杜鲁门主义”相类比，认为这正式拉开了中美“新冷战”的序幕。
其实早在2018年10月4日美国副总统彭斯在华府保守派智库哈德逊研究所就美国政府的中国政策发表演说内容中就提到了很多类似观点：美中贸易争端、南海的军事化、对台湾的打压等等，而彼时中美贸易战还未打响，朝鲜半岛初现和平曙光，“通俄门”调查如火如荼。
- 一、遏制与“反脱钩”一直都是桌面上的牌
杜鲁门受到“凯南报告”的影响，认为罗斯福总统在二战期间的“战时协调”和“大国合作”政策效果不佳，并不会使苏联自我反省从而谨慎温和，因此“遏制战略”取代了“大国合作”和“集体安全”政策，冷战体制取代了雅尔塔体制。出兵镇压希腊人民革命的决定开了“退群”抛开联合国单边行动的先河。
从TPP群体遏制到特朗普的对全球敌友的“无差别遏制”，遏制思维始终是美国外交的重要组成部分，冷战思维整垮了日本，造成了苏联解体，我们总埋怨人家死守“冷战思维”，实际上这是美国开展工作的“传家宝”，好使管用，哪里有放弃优势的道理。
而我们在贸易战之前精英阶层很多抱着“中美是夫妻”，中美不会脱钩的想法，施策从展现大国实力到淡化处理前后不到一年的时间，说明嗅觉还不够敏锐，准备尚不充分，良愿秉持太多。
中国始终坚持的是健康稳定的中美关系，但当前美国已逐渐无法接受中国的发展。美两党精英在很多问题上有分歧在对华问题上态度日趋一致，而且这个步伐随着特朗普通过批中转移政治压力的策略背景下明显加快。
反脱钩的确是一张最为有利的牌，无论是意识还是没有意识到，深化经贸、人文、民间交流合作对中国来说始终是利大于弊，贸易战并非中国挑起，也非中国必须要打，而是美国开出的条件步步紧逼，很多已完全打破默契，逾越底线。
在美国前进脚步放缓的情况下，想要维持霸权必然要采取降低成本的方式，所有的不利基本都能与中国牵扯起来，特朗普之所以没敢取消香港独立关税优惠，是因为选举前无法承受更多的经济反噬损失。当遏制已去掉所有伪装变得轻松，反脱钩的执行则更需要中国的定力、耐心甚至是宽容。
特朗普这一个词，寓意无穷
- 二、冷战有利于中国更好的自我认知从而改良
中国没有通过劫掠就完成了原始资本的积累和经济腾飞，这让许多人有了“只要躲在树后面坏人就看不到我”的错觉，认为老实勤恳便没有挨打的理由。
所以在我们陶醉于自身发展成就的同时，贸易战一闷棍打醒了美梦，醒来一看这个世界运行的规则依然没变，依然是弱肉强食丛林法则，“落后就会挨打”的说法其实偏颇，很多鸟不拉屎的穷国根本没人鸟，“养肥了才容易挨宰”才是真的。
日本是个很好的例子，亚洲国家都有类似的轨迹，发展到一定阶段容易膨胀，美国一手扶持日本经济发展，然后再利用金融上的垄断性优势刺破泡沫，让日本收获了臣服和低调。
中国是个相当被动的国家，虽然我们都是一步一个脚印在按照自己的路走，但不能回避的是很多社会顽疾能拖就拖，解决问题的方式基本是优先于眼下最急需的。
我们的芯片、光刻机本来早就有之，因为有卖售而且抱以融入国际大家庭的一厢情愿就放下了，而航天和军工为什么得以长足发展，有小道故事说是96年台海危机我们的几个导弹在空中掉下来了，因为美国把GPS关了。
每一次的危机和围困，都能促及国家在不同领域突破和腾飞，这一次也不例外，疫情将使整个卫生疾控系统、疫苗研制、病毒研究从此走上现代化道路，而华为全球布局的影响则为中国率先迈向5G时代奠定良好基础。
签订日本广场协定的五国财长
- 三、中国冷战时期最重要的事情是让农民吃饱穿暖
很多公知精英忧国忧民，在这一点上，我觉得他们有点太不接地气了。
决定中国会不会像苏联那样被肢解的唯一因素，不在于军事威胁，不在于经济封锁，也不在台湾和香港，而是5.6亿农民的安康。只要中国的农民阶层有饭吃，有地种，中国再动荡也不伤筋骨。
这次疫情中国把人民利益放在第一位，不惜一切代价的做法，是极其英明与有远见卓识的。因为抛开疫病伤亡考虑，中国的政治架构和历史文化传统，决定了民众对于生命权和社会稳定是远高其他要求的。
加上我们的脱贫攻坚计划，无数党员下基层帮助那些穷苦人脱贫，整个国家农民阶层虽然是社交媒体上的“沉默大多数”，但却是决定中国是否安定的镇山石。
我来自疫情最严重的湖北黄冈，通过调研县镇下乡和村民众满意情况，得到的反馈几乎是一致的好评，反倒是精英云集的武汉及其他城市，方方有很大一批受众。
有些精英不服有气，没有关系，他们只是极少极少数，农民心稳，中国大安。
一位普通的贵州扶贫干部，采茶收鸡蛋带货样样精通
- 四、没有了明确阵营的新冷战
旧冷战是一种扩张式的对抗架构，两边带头大哥各带一大批人马互相使绊子，以出头和解气为主要目的。
很多人说中国没有多少盟友，我反倒觉得这是一种优势，如果中国当了老大，那酒肉狐朋狗友少不了。而且中国还有勒紧裤腰带接济他人的传统美德，发展道路上牵扯太多包袱不一定是好事。
如今的新冷战，是部分西方国家围剿中国的斗争，他们之间互相还有利益诉求，并不如旧冷战那般决绝。北约和华约两大阵营之间的商贸往来基数很小，相互了解几乎隔绝，所以才有了后来的尼克松厨房舌战赫鲁晓夫。
超过四亿的城市高消费人口，克服城乡二元化后将日益蓬勃的农村消费力，庞大的消费品市场对国际过剩资本具有极大的吸引力。美国想要通过诸如“美加墨自由贸易协议（USMCA）”的“毒药条款”来孤立中国，长期限制资本去中国化，对资本来说是件非常困难的事情。
而北约成立的基础是“马歇尔计划”的大把撒钱，而如今特朗普商人般的精明实则摧毁了维系盟友友情的基础，没有大量的实打实的投入，没有国家是傻子。欧盟追求在货币、金融与军事领域实现独立自主的吁求和日本日趋朝向“亚洲国家”转型的努力，倘若没有诸如“马歇尔计划”和“日本复兴计划”这样的金钱援助，仅仅靠政治绑架全面推行对中国的遏制政策，这个效果并不好。
很多西方国家陷入了一种迷惑和纠结，既想接近又想远离，时好时坏的关系说明，美国几乎不太可能组建一支完全去中国化的联盟，而只要有交流，就有权衡和不纯粹，这可以在很多方面遏制事情朝更孤立更坏的方向发展。
1959年美国国家博览会，苏联人民第一次见识到中产阶级生活
- 五、中国的生存之道是长成水塘里那个最胖的河马
非洲泥塘里的河马，长大足够大的时候，便能够与鳄鱼和平相处。
鳄鱼知道河马肉能吃，其实小河马在失去妈妈保护的情况下也会被鳄鱼吃掉，但成年河马是很安全的。
河马不吃肉，平常对鳄鱼没有威胁，鳄鱼吃不下河马，或者说吃河马要付出的成本非常高，不如捕猎羚羊甚至狮子，这便是冷战时期中国的存活之道。
以目前的布局和我们的决心，集中力量解决内部的生存问题之后，才是“搞垮美国”的考虑，而几十年内这个选项几乎都是不现实的。
在中国成为水塘里那个最胖的河马之前，鳄鱼会一直试图攻击，而河马的獠牙是最好的还击，近几年的现实已经证明，中国的退步已经不可能换来美国收手，以斗争求和平成为中方目前的最优选择。
不应寄希望于自己妥协或美方在短期内会改变自己的行为方式，这可能是一个长期的过程。而防止中美出现大规模冲突的有效方式就是严阵以待，提高美方惹事的成本，河马的獠牙和厚皮才是最好的保护。
当然，如果任意一方衰弱，结局就会完全不同，这也是对峙中的毅力战。
所以只要特朗普连任，美国可能就持续放慢前进的脚步，甚至变得虚弱，虽然中国为此遭受的打击会很多，但这毕竟是当下最好的选择。
结语：
1959年夏天，美国国家展览会在莫斯科举办，尼克松和赫鲁晓夫的舌战不相上下，但普通苏联民众看着美国中产阶级厨房样板间目瞪口呆的表情时，1991年的胜负就已经显现了。
感谢中国人民对美国清醒的观察认识和美国人民对中国完全不了解的现状，也感谢这一场疫情、这一场暴乱，中国老百姓没有什么信仰，现实既是缺点也是优点，美国已经提供不了像1959年那样革命性的生活方式创新惊喜，对于中国人“民主自由”的吸引力仅限于公知、少数精英。
旧冷战的制胜法宝其实是宽容，不断展现自己的美好并敞开胸怀，而当如今的美国被仇恨蒙蔽了双眼，动辄出台号称“新排华法案”的驱逐3000中国留学生的政策，这个方向本来就错了，而我们要打好新冷战的第一步一定不会错：
支持川建国同志连任。