中国害怕的是一个回归理性的美国

一朵小云女【中国】

文：牧之野

近期美国出手频繁，内政外交十几张牌接连打出，但总体评估效果有限。换一个角度说，当前中国并不畏惧特朗普政府在“不理智”情况下做出的打压决策，害怕的反而是一个回归理性的美国。

当前美国打压中国举措是否“直击死穴”

很明显是没有的，由内及外都缺乏纵深和横向的布局，这主要来自两个原因：选举因素和中国特性因素。

美国大选还剩不到四个月，无论是特朗普、拜登还是背后实际掌控美国的精英政治家族、利益集团，无论想要实施怎样的对华战略，第一要务是必须赢得眼下的总统选举。

这从客观角度决定了当下的政令必须有“立竿见影”“短平快”的效果，除了制裁中国还有一个重要考量是选票。细数特朗普接连打出的十几张牌，涉疆法案、制裁华为、抵近侦察、涉港、对台军售、制裁香港等等，多是“显绩”，阵仗很大，背后潜在逻辑只有一个：

让中国陷入困境，逼中国出乱子，等中国开第一枪。

可“伤其十指不如断其一指”，这些撒胡椒面一样多处出击的方式对中国来说其实影响属实一般。

港版国安法的制定早有计划，只是之前时机不允许；世界各国正深陷疫情带来的经济影响，涉疆类的“民主自由”指责共鸣有限，抵近侦察的军事压迫也不意味着敢随时使用武力。这就更不要提“封禁微信”以及“禁止党员及家属入境”这样的突发奇想。

就连对华为的制裁也留下了一定的空间和喘息的时间，出招很多，致命的少。

从某种程度上讲，特朗普团队及特朗普本人自负的个性是导致当前行动缺乏深远效果的重要原因，根据白宫之书（微信敏感词汇，可自查）中关于特朗普在贸易战、香港暴乱决策、抓捕孟晚舟等重要事件节点的细节描述，特有几个明显的特点：

一是决策泛经济化并最大可能避免军事化。很多决策来自特朗普的“个人理解”而非客观的论据论证以及智库分析，特本人习惯把很多政治问题“经济化”“可交易化谈判化”，所以有些政策看起来虎头蛇尾、缺乏前后逻辑，且总统有不愿意用战争解决问题的倾向，这里也包括针对中国，他本人更倾向于相信“经济围城”的方式打压。
二是过于自信过于性情用事。对于美国当下的实力和伟大程度有一定的误判，股市及无限量化宽松造成的经济繁荣泡沫遮盖了空心化的问题。自信是民粹的基础，特的执政基础便建立于此，而非客观科学理性，情绪化比影响政策的情况明显。
三是过分低估疫情影响。新冠病毒是个巨大变量，对于金融服务业为主的美国经济影响目前还没有完全显露，其实如果特政府一开始采取对流感的策略，不闻不听，可能反而造成当下这么大的影响，反复的政策改变对美国整体都是消磨。

除了上述分析，剩下的与中国多年来较为独立的内政外交经济文化特性也有直接关系，对于中国来说，任何的外力不是说没有影响，只是在大大降低热战威胁的情况下，剩下影响的体量远不能达到解体国家的程度，这也给了中国见招拆招的能力与信心。

中国更多尖锐问题还是来自内部。

只要形不成美俄联盟，“五眼联盟”包夹影响有限

特朗普本人有明显的亲俄取向，但物极必反，美国内仇俄势力根深蒂固，要远强于反华势力，选票政治压力下，美俄关系难以保持平和。

所以把本不么显搭的中俄挤到背靠背，是美国的重大战略失误，当年尼克松访华，中美冰释前嫌，苏联解体虽然内部原因是主因，中国也有一份功劳。

三国鼎立阶段，四年前美国是有曹阿满百万雄兵南下赤壁之战大一统气势的，过于自负的美国也因此忽略传统欧洲盟友的利益，这些短视的行为为美欧关系埋下了楔子，同时也为中欧关系走缓打下了基础，赢得了宝贵战略时机。

如今特朗普也总结了经验教训：纵横捭阖依旧是国际政治关系中最有效率的遏制，但德国的转向使G7不再容易团结，特朗普的G12因为把中国列为讨论主题显得过于敏感，现在看成行的几率不大。

如果不能与俄罗斯结盟，只要中国的能源线、安全线不那么容易突破，仅靠“五眼联盟”这几个国家的包围圈影响是不致命的。

加拿大、澳大利亚以“头铁”的方式硬撞中国，这个决策并不不理智，中澳、中加、中英双边关系多架构在互惠经贸往来之上，彼此都缺乏核心利益支撑，如果美国有牺牲自己体量重创中国的理由和优势，这几个国家无论在军事和经济上都与中国实力相差太远，最终反噬的一定是本国经济，长远来看影响较大。

特朗普为施压英国拒用华为沾沾自喜，强迫中英关系蒙上阴影，长久将导致英国对欧洲影响力下降，法国在中美间摇摆，这是德国乐于见到的。

所以在中欧关系中，中德关系是核心，中俄关系是基础；在周边关系中，日韩朝关系是关键，东盟关系是重点。

我们应该有个清醒的认识，加拿大、澳大利亚、新西兰、英国是美国的近亲，打虎亲兄弟，血缘加上战争加持的经历，中国任何以“利益”方式试图分化瓦解这个联盟的政治投入都显得幼稚了，这本身就应该是对等利益交换，也包括对等反制，不应有任何迟疑。

此外，即便是其他盟友关系甚至包括德国，美国伤害和修复能力都是惊人的，中国即便是有短暂的暧昧也说明不了什么，我们连意大利这样的美国远亲都很难有实质性影响，真正的国家亲密关系必须经过血与火的洗礼，我们尚不具备合纵盟友的历史和现实基础，投入什么获得什么都不应是赌注式和赌气式的。

总体来看，只要美国政治家解不开俄罗斯这个心结，中国始终还是安全的，而对于其余盟国，即便美国有心重新构造，但在疫情影响的这两年，时机也显得不太好。

时间过去五年，美国还没有一项举措比《泛太平洋伙伴关系协定》来得更为致命，这是中国之幸，也是中国之机。

削弱美元霸权不是没有可能，数字货币是未来

美国“好人理查德号”两栖攻击舰着火的消息在媒体间引起兴奋，其实我想表示的是，全世界想挑战美国军事霸权到现在为止都是“美梦”和“臆想”。

就这种类别的军舰美国再烧十艘影响依然有限，在封存的美国各地“军舰坟场”、“战机坟场”中，随便拎出几艘，即便是上世纪70年代退役的航母战斗群，战斗力都要比印度海军现役强。

即便2019年中国下水20万吨水面舰艇占了世界一半，照此速度美国不动我们发展十年，也难以望其项背。美国的军事实力（常规）吊打全球各国之和，太平洋军演里的靶舰甚至比我军现役战舰还要先进，最可怕的是当前统计和宣传是远远低估了美国的军事实力。

但动摇军事霸权无望的情况下，削弱美元霸权却不是没有可能性。

美国在没有解决产业空心化的前提下急促开始了“去中国化”进程，无论是贸易战、制裁香港作为全球第三金融中心地位还是阻挠欧洲伊朗INSTEX机制、美联储无限量化宽松这一系列政策操作，都事实上都在损害美元国际化。

近百年来的全球金融市场都是西方主导的，资本背后的逻辑是无限贪婪和膨胀，短视化倾向严重，强调权利自由轻视责任义务，平日的虚假繁荣泡沫大一些没有关系，遇到特殊情况比如疫情，崩塌的可能性是巨大的。

在最近美国研究把香港踢出SWIFT（环球银行间金融电讯协会）的传闻中，很大一部分金融学家觉得这是一个难以完成的任务，但在我看来，技术层面并不存在太多问题，决定香港未来命运的，更多取决于美国自身的决心。

截至今年3月，以美元进行的支付在全球支付中的市场占有率上升至44.1%，而人民币下滑到仅1.85%，如果我们经常以“伤敌XX自损XX”的角度考量美国做出政策“是否理性”的依据，就是最大的误区了。

在大国角力的关键时刻，政治优先考虑的永远不是得失而是红旗插上高地的结果，牺牲是有必要的，比的就是谁更能损耗的起。

中国人对价格战套路最为熟悉，要提高市场占有率，价格战是最为有效的方式，即便这样对自身消耗是巨大的，但如果美国在如此巨大优势下不敢狙击人民币，那再过五年就更没有机会了。

即使香港以及大陆金融机构没能被剔除，依然在这个系统里，状态也完全不同，美国一定会进一步挤压人民币国际化，变化制裁的方式方法，最终达到“尽可能压制中国金融影响力”“尽可能减少对自身经济影响”的平衡。

对此中国必须有“底线思维”，但据我了解，金融系统研究相关对策，也就是这一个来月的事情，大概也是因为一直也是抱着“不可能”、“侥幸”的态度吧。

俄罗斯与新加坡都曾试图建立类似欧盟伊朗间“INSTEX”的贸易往来支持工具但效果一般，在我看来，他们都不具备中国当前的特点和优势：世界工厂、广泛经贸关系、稳定经济环境甚至有些“保守”“独立”的经济特性。

中国人民银行2014年就在研究数字货币和电子支付工具DCEP，原本的计划只是推进人民币电子化的进程，依旧没有摆脱“主权货币”的思路，但当前国际形势至此，结合中国5G发展战略，是重新审视推动主权数字货币国际化可能性的时机了。

5G本身就是打造智能万物互联的基础，数字货币原本属性是“去中心化”，那如果基于主权货币的数字货币，锚定或黄金或石油，不失是一种摆脱美元影响的有效途径。

未来世界5G就是两个圈子：用华为和不用华为的，那么数字货币是不是也有一样的想象空间呢？

当然这在美国完全掌控互联网的场景下实现有相当大的阻力，这也是为什么美国要不惜一切制裁华为的原因，但与芯片状况相似，这条路再艰难也要走下去，数字货币一定是未来，在这条战线上，中国已经走在了前面，坚定的走下去就是。

结语：

未来五年，无论是拜登还是特朗普上台，美国都需要相当长的时间转向和恢复理性，留给中国的时间，每一天一分一秒都是珍贵的。我们不应怨恨美国，这就是人类社会生存的本能，最伟大的敌人也是最伟大的老师，做好自己的事情，不错过每一场危机，比谁失误少，熬过这五年，我们就有平起平坐的资本。

由于微信推送规则的改变

如果觉得文章尚读得下去

就麻烦点一下右下方的“赞”和“在看”吧

只当是对独立客观思考最大的鼓励了

恩谢