为什么我质疑拜登的民调数据造假？
朱丽 【中国】
距离大选不到三周，如果当前民调属实，拜登已经是总统了。
根据美国权威民调538（FiveThirtyEight）对大选进行的4万次模拟预测，100种大选结果中87种情况拜登获胜。
看看特朗普在民调里有多么“不受欢迎”
这种获胜还是大胜，无论在全国民调还是关键州民调，对特朗普都是“噩耗”，几个摇摆州民调中，特朗普基本落后十个百分点以上，甚至超过了2016年与希拉里竞选时的差距。
在我看来，如果民调的数据是拜登略微领先特朗普或者数据在百分之五之内，那还有一定可能属于真实情况，如果拉大到百分之十，百分百是数据造假。
美国民调造假历史由来已久，你可以理解这种“造假”并非法律意义上的造假，而是一种技术上的“偏见”，是一种纯属政治目的上的操控。
01
民调扯掉西方媒体标榜“客观公正”的遮羞布，一切皆服务于政治
我们对特朗普拜登第一次辩论记忆犹新，在主持人华莱士全场“拉偏架”中，特基本上是以一敌二，造成了拜登表现更好的结局，这就是西方标榜的“民主自由”“客观公正”。
拿破仑说，四家怀有敌意的报纸比一千把刺刀尤为可怕，这正是美国精英阶层现在所做的事情。主流媒体在与特朗普的纠葛中完全形成了“统一战线”。目前除FOX电视台，绝大多数主流媒体甚至社交媒体均一面倒朝向拜登，它们四处挖掘对特朗普不利的新闻，相当于为拜登助选。
所以当这两天拜登和儿子惊天丑闻邮件爆出之后脸书推特两家最大自媒体马上出面删除相关的新闻，美民众一片哗然，社交媒体上“第一修正案（保护言论自由）”的讨论进入火热，认为这是厚颜无耻为拜登团队干脏活，暴力干涉大选的确凿证据。
著名左派媒体人Krystal ball表态：“这简直疯了！100%会影响左派选情，这都是为既得利益者服务的，记住我这句话。”
不只是美国，整个西方都是这个套路。在目前澳洲前总理陆克文发起对美国新闻集团及默多克的调查请愿中，也爆料出美国新闻集团操控澳洲政治的大丑闻。
截止10月15日晚22:30，陆克文请愿联署收获了25万人的支持，民众对于澳大利亚“政变之国”的忍受度越来越低，这十年为何澳换了6任总理，根本不是民主选举产生，而是政党内部分裂，默多克父子涉嫌利用新闻集团“垂帘听政”不断换掉“不听话”的总理，达到政治目的。
在陆克文发布的请愿声明中，提到这个新闻集团是如何影响政治的：默多克父子恶意收购澳洲200多家媒体然后关闭，使旗下《澳大利亚人报》《每日电讯报》、天空新闻、网站等一众媒体形成垄断话语权，中澳关系下行便也有其“功劳”。
所以这些媒体的所谓“民调”不过是自言自语、假借平台资源服务政治目的的“宣传”罢了。
当前美国广播公司ABC与华盛顿邮报的10月份民调就显示，拜登以53%领先特朗普41%，差距高达12个百分点。
无独有偶，4年前10月民调希拉里也领先特朗普12%。
澳洲人民除了阅读默多克旗下媒体几无选择，因市场占有率高达70%
美国媒体人士抗议推特脸书无下限的行为
02
为什么当前民调差距这么大？
如果真是12%的真实差距，那目前特朗普早就不用玩了，为什么如今“造假”的民调要搞得这么差距悬殊呢？我分析原因有四：
第一是要造成拜登“碾压”的形势，借以打击特朗普支持者。
按照“烂苹果”的理论和拜登糟糕的集会表现，历史一幕又在重演，美国有相当大部分民众既不喜欢拜登又不喜欢特朗普，但又觉得必须为改变美国现状做点什么，他们只能在两个烂苹果中挑一个相对好一点的。
当前美国不少州提前投票已经开始，选民热情空前高涨，因为美国选举制度并非选民直选，而是“赢者全拿”的间接选举，全国性的民调只是一个风向影响作用，对于原本长期支持单一政党的蓝和红州难以撼动，所以选情关键要看摇摆州。
第二是为邮寄选票引发的后续矛盾做准备。
当下，宾夕法尼亚州州议会已要求美国最高法院推翻高等法院的裁决，该裁决延长了关键州的邮件投票的到期日，因为特朗普对邮寄投票不信任的攻击不断升级。之前特要求最高法院停止在本月初在宾夕法尼亚州最高法院作出的决定，允许将选举日之后三天收到的邮寄选票，算作合法总统选票。
特朗普一再对邮件投票产生怀疑，声称邮寄选票导致大规模选民欺诈。不少专家认为一旦特朗普败选极有可能以“操纵或欺诈性”竞选来发动竞选，通过自己提名的大法官施加影响推翻摇摆州选举结果，届时如果引发法律纠纷，如今的大幅领先民调便可能作为一种旁证。
第三是拜登金主展现与特朗普割裂的决心。
拜登背后的利益集团如今募集了比特选举团队多得多的资源，这其中媒体话语权以及最重要的钱。《华尔街日报》10月15日消息，拜登在9月共得3.83亿美元竞选资金，刷新了他在8月创下的纪录，这几乎是特朗普在8月份筹集2.1亿美元数字的小一倍。
特朗普此前已明确表示，除非是选举票数相差非常大否则不会移交手中权力，其实拜登背后的这些人从现在开始就做好了一定要推翻特朗普下台的准备，从民调到突发情况的“措施”。
第四：支持特朗普的选民大多是“隐形人”。
美大选民调操控造假的历史由来已久，这种“造假”也很有学问，无论是采样还是回收率，看起来真真实实，实际上能够接收到民调并愿意正常回答的人大部分比例本就属于中上阶层，以这种问卷或电话调研的方式，特基本盘那些中下层老百姓就算是直接被“过滤”掉了。
而处于当前形势，支持特朗普和反对特朗普的人原来越极端，更多人不愿意直接表达自己的意愿，因为把选票投给特朗普“让自己感觉像个疯子”，但是更多人其实对于民主党的那一套理念是不认同的，并且很多选民对拜登身体十分担忧，认为他根本不可能撑过四年，这种“表里不一”带给民调数据什么样的偏差可想而知。
这届民众参与投票热情高涨
03
特朗普如果真的落后不是这个样子
我个人观察目前特朗普在集会上的表现轻松惬意，时不时还跳个小舞，远不是输12个点那么惨的样子。
特朗普是个什么都写在脸上，不屑于伪装的人，他的竞选团队对于民调有着自己的统计方式，如果真的落后这么多，我想剩下可以影响选举的手段就应该列上日程了。
类似拜登和儿子系列乱七八糟事情的“炸弹”特朗普手上至少还有三四张，他不一定是个好总统，但绝对是世界上最明白怎么选总统的人。
最后三周，特朗普除了继续泼拜登脏水，可以突然访问台湾，可以突然跟中国外交降级，甚至可以突然发动一场小型战争，一切也都在掌握之中。
要想看到真正的民意，要去YOUTUBE看电视台报道新闻下的评论，你会发现绝大多数留言是不信任的态度，在不记名的地方那些才是真实的。
特朗普的基本盘主要是中下阶层白人，比如农场主和服务业及产业工人等，从区域上分布在美国非沿海地区特别是中南部的小镇郊区人口，从产业上主要是制造业和非金融服务业，这部分人鲜有享受到全球化浪潮和科技发展的实惠，绝大多数好处都被极少数“精英阶层”拿走了。
无论谁当总统，这部分“沉默的大多数”的不满已累积到可以严重撕裂美国社会，他们的怨气不是简单民调可以反映的，他们对特朗普的忠诚度要远超拜登选民，这股潮流也决定了美国未来五年将无法摆脱保守主义和民粹主义思潮的影响。
所以我绝对不相信当前美国民调反映的“一边倒”情况，就像北京五环内不懂拼多多，美国最NB的自媒体带领小镇青年走“农村包围城市”的道路，往往最终会让所谓“主流”“精英”人士瞠目结舌的。
我依然固执的坚信特朗普能够连任，虽然谁上台对中国不会有什么差别，但对美国的差别，那可就大了。
体会一下特朗普和拜登集会的差别
旧文链接：