RCEP协定成功签订给我的三点启示

朱丽 【中国】

---

中美博弈，最重要的是经济。

我还记得五年前的2015年5月12号，奥巴马政府贸易谈判的“快轨程序”（TPA）未能在美国国会参议院取得足够票数，我得到这个消息时还在印度洋小岛上，大大松了一口气。

彼时正是大选前一年，越来越多的政治资本和注意力被转移到议员连任和总统选举上，TPP（12国亚太地区的“跨太平洋伙伴关系协议”）算得上奥巴马的政治遗产，对美国的亚太战略来说本是挽回颜面的一步棋，却因为“政党政治”的僵持愈演愈烈而最终不了了之。

在这场白宫民主党共和党三方的博弈中，奥巴马政府最终失去了自己民主党人的支持，反而是讨厌他的共和党人出于对自由贸易的坚定而投票给他，党派与利益的混乱拖延一国之重大决策，这是致命的失误。

TPP是一把孤立中国的经济枷锁，换成美国现在的政治环境及两党合意，即便是损失再大会要签下来，但历史就是这般，大势之下不是一两个人就能力挽狂澜的，这一晃，就是五年，这五年，就意味着生机。

所以后来特朗普为我们争取的这五年，真的很关键。

而如今的RCEP涵盖15国，是当前世界上人口最多、经贸规模最大、最具发展潜力的自由贸易区。

曾经TPP里活跃要孤立中国的日本、澳大利亚最终还是选择了加入，它们等了美国很多年，最终还是搭上了这班车。

我倒不是因为为“第一”“最大”这样的标签感到多么自豪，毕竟协议能加就能退，能成也能废，民主党政府向来以团结盟友和搞这些关系擅长，拜登也放了话，未来成立别的XXP对美国来说也是很正常和容易的事情。

只从RCEP成立本身这一点的意义上来说，就是无比具有里程碑的时间，而见证这背后一路变迁收获的启示，的确让我很震撼：

一是制度优势才是缩短中美差距最关键的因素。

中美虽然现在差距依然很大，但这些年来美国的优势的确越来越小，奥巴马今天接受采访就承认：“敌人看到了美国的虚弱。”那么美国是怎么虚弱的？中国是怎么追赶上来的呢？为什么俄罗斯这二十年后就没有变成“崭新的帝国”呢？

因为中国的制度设计保证了前进时的最优航向、资源利用时的最合理配置、偏航时的最快调整、重压时的最大承压和韧性，这些特性在平时看不出来，而在大国角力时优势显露无疑。

中国无需担心军工复合体的绑架，没有对外发动战争的野心，即便面对印度和台湾挑衅至极依然很好控制到美国大选静待其变；而无论是马云李嘉诚还是王健林，都必须遵守这个国家的规则和“道”。

而中国的制度，就是国家正气的来源，就是这个“道”。

二是这个时代国家折腾越少越受益。

人要多折腾，国家要少折腾。

从为了反奥巴马而反奥巴马，到为了反特朗普而反特朗普，折腾了一个四年任期外加2021年。

而今共和党团结程度日渐上升，共和党把目标定在了全力狙击民主党，为下一个四年做准备。拜登的年老体衰能不能撑过第一年还是问题，而如果想清理特朗普政治遗产需要付出比四年前更大的努力。

而以民主党的执政理念，除了在遏制中国上一如既往之外，所有经济策略大概率会拖累美国，等拜登腾出手来，两年又没了。

所以很多投资人在投项目的时候，除了评估行业情况本身之外，更多投的是一个团队，因为这个市场根本不缺创意和点子，更缺的是踏踏实实能执行的一群人。

在这个动荡的世界，比关注未来收益更关注的是当下的落袋为安，比在意强大与否更在意的是谁更稳定，在美国推行“去中国化”打十八张牌后，越来越多的投资涌进了中国而不是黑命贵的美国。

这大概也是RCEP澳大利亚即便脸不要也必须要进的原因吧。

三是眼里有大目标但脚下要用小碎步。

八年前无人看好这个谈判，八年后它还是成形了。

中国有个很大的优点是，即便一个目标虚无缥缈，但只要有利于国家和民族，我们就愿意去付出和努力。

既有大目标，也能积跬步。

两弹一星是这样，核潜艇是这样，北斗卫星是这样，未来的芯片光刻机也都一样。

犯错不要紧，认识到后当即纠错回头更重要。

开车猛打方向盘容易翻车，踢球急停急转容易扭脚，大起大落人容易中风，步子大了容易扯着蛋，小步快走最符合一个国家一个人发展的模式。

我们认真地完成了十三个五年规划，马上将迎来十四五， “两个一百年”历史交汇期的中国，无论是遇到世界百年未有之大变局还是百年未有之大疫情，都在一步一步地走着。

你看那些考上北大清华的学霸，那些在中年保持不油腻身材的大叔，哪个不是做好了时间管理，那看似与别人云泥的差距，就是在这点点滴滴中拉开的。

这也是特别值得我停下来反思和总结的地方。