为什么美国很难再发生内战？

朱丽【中国】

其实很多人都是乐于见到美国再次发生一次南北战争的，这其中也包括一些美国人。

“黑命贵”时有点那种意思，前段时间特朗普败选时其支持者的大聚会与反对者的持枪对峙也最终没有触发，而回顾美国历史，更大规模的骚乱每隔一定周期也是存在的，却一直没有星火燎原。

C博士一直在观察这些事件演变时的节点，比如从此次黑人运动起初的抗议到迅速蔓延，事态在很短时间发酵和爆发，然后在靠近某个点时又迅速降温，这背后并不简单。

起初很多美国人（少数族裔+主流精英）是单纯从人权角度支持黑人这些运动的，而民主党金主借助各种政治团体和主流媒体煽动的目的则是朝着给共和党选情添乱的角度出发。

但当和平抗议演变成骚乱，并从城市慢慢蔓延到郊区时，不少“平权”精英的态度发生了改变，因为暴徒的行为影响了自己的生活和切身利益时，圣母心瞬间就回归自私和双标本质。

而特朗普则是精确计算和“押宝”受教育程度较低白人群体，很好的利用了开始反感骚乱美国人的民意。

所以当民主党金主发现骚乱不仅没有让特朗普民调受损反而有某种程度上升时，支持力度一降，抗议就慢慢没了后劲，成了一盘鱼龙混杂没有战斗力的散沙。

然后越靠近大选，非常奇怪的是骚乱逐渐接近平息，然后不了了之。

我问C博士，这不是可以“归功于”美国的“制度优势”，因为中国很多“公知”会这么吹。

他给我讲了一个故事，说他特别喜欢看的一部电影《卢旺达大饭店》中一个场景。

主人公希望白人记者能把卢旺达大屠杀的惨状暴行到国内讲给美国人、英国人说，一位这样就会有人来挽救他们了，但这位白人冷冷的说，你知道这些能救你们的美国人看了之后会说什么吗？他们会说：

“Oh，God，That's horrible and go on their dinner”

“我的上帝，太恐怖了，我们继续吃晚饭吧”。

C博士说：“在美国，其实政治和民主是一件奢侈品，这些所谓的精英，能给这个国家实施极端影响的人，游行抗议、抗议可以，但如果真正影响和改变自己生活现状，损害了既得利益的时候，没有人敢于走出这一步。”

这个道理也可以推及到特朗普，当特朗普慢慢只依靠“红脖子”的“人民”，越来越倚重煽动民粹而远离利益集团，破坏盟友间的“全球化收益”，玩出格了，那即便他连任，其实也有办法让他变成第二个肯尼迪。

所以，操纵美国背后的这只手，核心还是攫取“最大利益”，虽然四年来“人民”的力量为特朗普所操控利用，但远没到胳膊拧得过大腿的时候。

所以在这样的力量对比下，美国想要真正走到内战那一步，当前还是很困难的。

鸣谢公号特约插画师：朱丽女

中国当代戏剧新媒体设计师，曾参与《孔子》《花木兰》等知名戏剧创作，斩获第六届奥林匹克戏剧奖、上海第11届优秀儿童剧优秀剧目奖等多个殊荣。