束缚、自由与幸福

朱丽 【中国】

---

并不是每天一定要发生什么事情。

在毛里求斯的时候，常常一周都听不到国家有什么新闻，而在中国的首都，如今世界漩涡的中心，如果有一天直到临睡依然平静，那反倒是个新闻。

我以为这个周五就是这样，风平浪静的，可媒体并不甘寂寞，英国女王丈夫去世的消息又被当作头条抛出来，作为街头巷尾的谈资，在这个周末的夜晚做一盘下酒菜。

我对王室之类并无好感，只是人类惯于近庙欺神，现代科学进步得快，王室不再能装神弄鬼糊弄百姓是神明近属，如是与普通民众划一道沟堑，故意体现出尊贵，是最好的方式。

为了维持本不应该存在的尊严，王室必须区分出制度与规则，吃有吃相，坐有坐相，查尔斯王子不能穿着大裤衩上街吃卤煮，否则就显不出皇亲国戚的高贵了，时间久了，老百姓就要勾肩搭背了，也就离失去特权不远了。

这就是为什么马未都说，衣着品相一笑一颦是贵族的道，富贵富贵，现在富的多，贵的少，因为都不瞎讲究了。

我今天说我饿的快，十二点吃的饭，下午四点准饿，朋友笑话我吃饭快吃得多，我说这不能怪我，是因为穷啊。

英国女王一天要吃七八顿，这吃一口那吃一口，只吃最好的东西，没必要什么菜都往肚子里填，詹姆斯一年在饮食上要花15万美元。

你要想吃的健康，首先要财务压力小，其次还要有足够的时间，我要是不上班，财务自由了，我也会做个白令海峡的大虾，吃个草饲和牛，一天吃六顿再做个瑜伽，怎么会胖？

如今要是自己回家做点健身餐，老人会觉得你是不是犯了病正餐饭不吃净整这些歪门邪道，败家玩意儿。

所以影响幸福感的主要因素便是自由：物质自由、精神自由。

李银河老师前天写了个文章，说真正自由的生活有两个要素，一个是不要物质的约束，另一个是不要受物质的诱惑。

多数人只有到了退休后才获得自由，但这种自由也是暂时的，还有子女所受的物质约束，所以很难脱身。

而普通人即便实现财务自由，也会激发进一步的欲望，局长想当部长，亿万富翁想要首富，到了首富还要帝国。

像查尔斯王子这样，王室衣食无忧但规矩重重，毫无自由可言，成了金丝雀，自然幸福感一定不会很好。

当然也不要对比干了一天活蹲在路边馒头就啤酒的民工，那也不是什么幸福感。

我一个朋友财务自由后去了温哥华，过了三年“仙境”生活还是回到“好乱好快活”的国内，中国人真能过得了国外那种自由的并不多。

于是很容易得出另一个相反的结论，就是“越束缚，越自由”，过分夸大“忙里偷闲”和“节制”带来的快感，看高晓松采访的一个明星说，以前攒钱买个包感觉特别幸福，现在随便买却没有任何感觉了。

其实不然，没有那么绝对。

对于任何人来说，无论穷富，束缚、自由与幸福是有一个阈值的，不要嘲笑马云说一个月挣两三万是最幸福那句凡尔赛，那不是在一层的交流。

在我身边，物质富裕的朋友众，但真正平和幸福，处处体现出一种不枉此生的人，极少极少，凤毛麟角，而往往这样的人，物质生活也不会差。

有的人天生需要束缚，在绳索松紧中去找自己最舒适的状态，有的人则需要绝对的自由才会幸福和满足，人与人差异太大了，不可同日而语，没有固定的标准。

你想世界是怎样的，世界就是怎样的，跟别人其实没有太大关系。但是你这个认知，必须客观和公正，你要有照顾自己或者家庭的必要能力。

自己想清楚了还不行，男女还要搭配在一起，难度又翻了一倍，其实绝大多数生活所见的还算聪慧的人最后都倒在了这一关。

所以三观一致的人宛如夜空中流星要相遇，世间少见，当然，如果没经历真正的困境，或者没有对生活有个深刻透彻的剖析，也谈不上凑齐了三观。

人生宛如修行，答案不问他人，都在自己心中。小隐于野，中隐于市，大隐于朝。陆沉于俗，避世金马门，现在我有些理解大家沉默的原因了。