中疾控主任高福：中国考虑在2022年初开放边境，不觉得魔幻吗？
画作者：郑先 男 3岁【中国】
我没有在今天的任何主要媒体看到这则消息。
最早披露的是中国日报，看了一下时间，是昨晚十点发的。
但其实，这本应该是个爆炸性的消息。
不觉得魔幻吗？两个月前，高强还在怼张文宏，后来引发一轮网络霸凌。
两个月前，当我写《请别把张文宏逼成李文亮》时，下面留言还全是骂声，把“与病毒共存”直接等同于汉奸行为，大家可以去看看多难听。
可不管怎样，我还是坚持：
说真话，基于自己掌握的事实和科学依据， 做站得住脚的独立研判，不管最终结果对错，我对得起自己的认知和真实。
中国疾控中心如今做出这样的预判，是看到了大势。
如今，越来越多的国家选择“与病毒共存”，而且发达国家已经建立起了开放通道，中国不可能永远把自己隔离在这个世界之外，特别是在如今的大国博弈背景下。
而且，中国已经做了周全的准备，无论是疫苗接种率还是特效药的开发，都在潮头，即便到那一天，选择权依然在我们手里，这是很了不起的事情。
我说说我的几点思考。
第一，为什么我一直说我们最终不可能把病毒挡住？
其实这篇文章解释了很多《我们不可能永远把新冠病毒拦在国门之外》。
因为我们生活在同一个地球，就算我们做得再完美，因为猪队友太多，也没办法独善其身。
我们以为的“携手抗疫”、“国际合作”就是典型的中国人的思维方式，人性至此，再多的技术手段都是徒劳。
本来在最初如果中美能联手共克时艰，何至于如此，如今，死了快500万人，到处都是病毒，大气环流、动物、水里全都是，中国再能防，能防多久？成本多大？
就在这种情况下，某些人还抛出“与病毒决一死战”的观点，说实话，我是大跌眼镜的，同时，对于大批附和者我也是失望的。
我知道这是美西方破坏中国防疫政策的一招，但是，这种解释方式除了加速对立，起不到太大的驳斥和揭穿作用的。
第二，讲好疫情故事是软实力的重要部分
看我文章的人都知道我提软实力很多。
那么软实力是什么？其实就是观点能多大范围的传输和推广能力。
这两天新加坡总理李显龙的视频让我感受很深。
他自己包括几个部长出来一点一点的解释“与病毒共存”是怎么回事，大概多长时间，什么后果。
我翻了一下去年的视频，发现新加坡早就把疫情发生的几个阶段、什么情况、几种可能讲得清清楚楚，政府和群众分别要做什么，代价是什么，政府可能会采取哪些措施。
那之前高强说要“与病毒决一死战”，那现在又说接种85%要开放了，这该怎么解释是好？
第三，科学的事情，还是要多听听专业人士的
其实最开始张文宏和钟南山是同一个意思。
不光他们，医学界也是大概都赞同的，即：清零政策非常必要且立下大功，但我们要考虑后续的变化和两手准备。
科学的事不是喊口号，要多听听专业人士的看法，可能这种看法不一定统一也不一定都顺耳，但毕竟这才是决策的最好的参考。
而现在的网络中，部分网民情绪占了上风，甚至可能会裹挟政策造成舆情，这是为什么？自己想。
张文宏被骂成那样，祖坟都被人扒了，几人挺他？他做错什么了？
但还好，幸亏决策不是这大多数网民做的，中国人总是被他们最勇敢的人保护的很好。
第四，我并不那么乐观
为了避免误解，我还是想再重申一下原来对于疫情的预判。
我认为，因为中国正确的防疫政策，不仅避免了卷入一场难以收场的灾难，而且体现了制度的优越性、中国共产党的先进性和民族的凝聚力，我们把主动权牢牢抓在自己手里，政治经济实力全面提升，还在疫苗、防疫物资上抢夺了美国的市场，上半场是一场大胜仗。但随着病毒的全球扩散，我们很难永远把病毒挡在国门之外，所以要为将来打开国门做好必要准备，甚至可能要面对较大的冲击。
这里的冲击，既有疫病防控、卫生条件上的，也有心理和文化方面的，我们中国人对于新冠印象是与其他国家都不同的，而世界现在就算死了500万，还没看哪个国家因此陷入政局混乱的。
关于疫情，我不认为冬季就没有变数。虽然什么特效药疫苗吹得神乎其神，我觉得这个冬天我们接种好疫苗，依然也要最好防疫，到时再看。
展望未来，我认为新冠不会消失，也根本不是什么流感，流感是季节性的，而新冠是一年四季都有的，你不知道它在那个地方就变异出什么，而且新冠的后遗症要远超过流感，两者根本不可能同日而语，外面这么宣传那是没办法，到那一天前我们还是要谨慎谨慎再谨慎。
如果真的在明年初接种率超过85%，慢慢打开边境，开始测试承压，那也意味着我们的生活即将完全改变，因为如今的疫苗都是不阻断传播的，只能减缓症状，60岁以上因为身体原因没打疫苗的和80岁以上的老人死亡率可能是提升的，我们要带口罩，尽量避免聚集，还要打定期接种疫苗，生活以家庭为主，我们的心理是否能够承受的了还要画个问号。
所以我说过很多次，我已经为生在中国感到无比庆幸和荣幸，但深知即便如此，我们最终也将不得不面对一些残酷的事实，到目前为止，我没觉得大家意识到和做好心理准备了。
珍惜当下的每一天，未来不一定有你想的那么好，且行且珍惜吧。