民主峰会开了，解放军军机没有横穿台湾岛，建议胡锡进主编早点退休吧
画作者：郑先 男 3岁【中国】
我看了后台，从八号起就有大量留言，都是等着军机横穿台湾岛的。
然后昨天就一直有读者问，希望能评论一下。
评论什么呢？都知道的结果，还要评论什么呢？等着看胡主编打脸么？
其实我个人对胡锡进主编是没有意见的，甚至感觉在一些关键热点时间上，胡主编能非常及时的出来披露一些信息，这对稳定整个舆论场风向有很重要的作用。
有的问题我印象很深，比如中印边境的事情，效果是很好的。
但是，回头再看这两三年的舆论场，除了外部环境的影响，胡主编带领的环球系其实助长了网络上很多戾气。
你会越来越发现，如果以这样的方式去对待舆情和民意，虽然当时可能看得很爽，把事搞定了，但拉长一个时间维度，会让大家觉得，非常非常可笑。
而到那个时候，等到很多人慢慢看清真相了以后，会有一种“受骗”的感觉，会从一个极端倒向另一个，报复性的影响，可能带来更坏的后果。
大家可以仔细读读胡锡进关于联想的两次发声，你会觉得，是完全相反和矛盾的，正是这种“左右说”、“正反说”的一贯和稀泥做法，不仅损害了胡主编自己的声誉，而且大大降低了环球时报甚至是GM的影响力。
然后，胡锡进论百万计的掉粉，司马南论百万计的涨粉，这都是人们在用脚投票。
我既不站胡锡进，也不站司马南，我就站在一个共产党员立场，说说自己觉得为什么这样不好。
一是环球系报道风格夸张化、小报化。
可能我们的主流媒体报道上有些严谨，不够那么活泼，但其实现在很多都已经很好了，基本上能从中读到很多正能量和有收获的东西，我个人比较推崇侠客岛、瞭望。
但环球系已经走出了一种魔幻风，标题经常就是XXX坐不住了，XXX承认了，XX骂惨了，XXX翻车了这种风格，借此说明我们有“多厉害”。
然后经常会报道一些，XX摔了一跤，头发吹乱了，这种太阳报才关注的小边角新闻，窃喜就藏在文字好像别人出了点丑，我们就出了一口气一样。
如果说这类市井风的表达模式是为了显得“更亲民”，那本无可厚非。
可这又涉及第二个问题。
二是胡主编是唯一一扇赋权的窗。
就在中美博弈开始的这几年，胡锡进主编带领下的环球系风格尤为魔幻。
因为原有GM风格问题，需要有一个窗口内外发声，甚至需要带一些攻击性。
但是我想初衷是好的，但在国际传播上的攻击性，并不是指的“撕咬”，而是尖锐的反击，旁征博引，引经据典，用西方人听得懂的话表达中国声音。
而不是为了愤怒而愤怒，为了喊骂而骂。
中国本来是礼仪之邦，在道义上本身就不同，反击应该是为了打击和削弱对手的攻击力量，而不是刺激和被利用。
如果一定要显示自己“很凶”，那其实吓唬不了谁，谁都不是吓大的。
胡主编作为唯一一扇赋权的窗，别无他店，在内外穿梭，发布些消息，展现“鹰派”的特点，但效果并不好。
而最为致命的是，他说得太多，什么都说，而且，都是同一套逻辑，却是为了同一个目的：
“圆场”。
刚听起来有点道理，然后仔细一想就会发现不对劲，只不过想赶紧平息舆情，而不是站在更为深层次的角度考虑，这个事怎么说对国家是真正好的，而不是糊弄事。
所以这些年胡主编本人的话经常会被境外媒体拿去分析，只不过，是作为中国“具有攻击性”的证据，然后会被讽刺“言而无信”。
那就比如这一回，横穿台湾岛的事。
三是大国的话要一言九鼎，做不到就不要说。
我们都知道，国家对这个事是有通盘考虑的，在这上面表态是要慎之又慎的，以为它不仅涉及我们，也直接涉及到多项政策的制定、落实，甚至关乎战争，牵一发而动全身。
那中印边境时，胡是接到信息去释放的，那我是不是可以认为，这个事就是国家的意愿呢？
那大家是不是就可以相信你所有关于这种重要事情放风的话呢？
其实这个事胡不止说了一次，说了三四次不止，知道最近的一次，还说，我们不能因为台没有派高官就“领这个情”。
然后在同一篇文章前后给出了不一致的说法，前面说到了这是对“一国”实质性的挑衅，后面又在说“标志性高官”的台阶下。
既然是坐实了，又说什么高官不高官呢？
那现在，怎么收场？
如果最开始是想吓唬某些国家，使它们不敢随意轻举妄动，考虑到这样做的后果，那现在呢？
笑话啊。
笑掉大牙啊。
打的不仅仅是胡锡进主编的脸啊，也是公信力啊。
到底哪是真哪是假？
而就是正是因为这些举动，暴露了某些真实意愿。
这里面还有一个问题，是不太容易被意识到的。
就是，当你想用这种方式喝阻对方时，没有考虑到副作用，什么副作用？民意。
民意如潮水，用好了可以鼓劲，用得不好，会反噬的。
我们知道毛主席在打抗美援朝之前，花了一年时间做宣传舆论工作，克服了“恐美”“崇美”“亲美”的三美思潮，统一了思想。
一遍遍的在宣传别人怎么不好的时候，也在不断挑动着民众的情绪和愤怒。
我说过“网络红卫兵”这个词，为什么最近一两年网上戾气如此之大，动不动就搞这个搞那个，有没有想过为什么？
如果暂时做不到，就不要说。
古代打仗锤战鼓，一鼓作气再而衰三而竭。
如今胡主编的很多话，在对面看来，变成了给自己打气的最好工具，甚至可能因为传达了错误的讯息而导致难以弥补的后果。
举个好的例子，你像一个建交就冲击了今天的民主峰会很多负面消息，这就是打到要害上，既创伤了美国的假民主，也打了台湾的脸。
话不用多，管用就行，如果搞了半天对外给人递刀子，对内大家都不信了，这就没意思了。
四是做人做事要有原则，要知道什么是国之大者。
我问了很多同事对老胡的看法，大家大多都是一个表情，“嗨，他呀.....”自己去揣摩表情。
在文章后很多人在骂胡，大家可以去看看主要的几个平台的留言，有几个为老胡说话的。
为什么会混到如此地步？甚至都没了尊严。
个人觉得，老胡这样肩负特殊身份的媒体人，要时刻知道自己要考虑的是什么。
我知道对于媒体的考核，“流量”是最重要的指标之一。
你有多少粉丝，等同于有多少影响力，你的文章有多少阅读量，变成了最重要的评判水平的一个标准。
所以，多少媒体为了流量失去了自我。
我清清楚楚的了解到，某些GM的公众号，居然还买粉丝找人刷流量。
那在这种流量考核比重这么大的情况下，你是为了流量还是为了这件事本身为了国家的利益？
其实这正好可以解释为什么环球系是这个风格的原因，很多也是迫不得已，需要博眼球，需要展现自己的影响力。
可是，老百姓不傻。
为什么联想的事高烧不退？因为顾左右而言他戳中了很多人内心的那些问题。
那么，遇到这种事内心的原则是什么？
我觉得，当你越需要稳定的时候，其实越要搞清楚这件事出现的根本原因是什么，而不是为了稳定而稳定，把事情糊弄过去。
在这样发达的资讯环境下，一点点的异样就能在一天之内流传到中国每个角落。
比如，那个高级黑的生三胎的，还不知道是哪儿搞的事，没有那么简单。
比如，环球系背后的资本联系，我这种外行都能看清楚是咋回事，又怎么指望敌人不会发现？白手套变成黑手套。
而胡主编还在联想这样的问题上耍聪明，还尝试着和稀泥，一会儿让司马南别说，一会儿让联想高层降薪，这真的无异于火上浇油。
到底是在迎合谁？为了什么？
真挺没劲的，如果还有别的更快消息渠道，我会第一个取消环球系的关注。
所以，我希望接任胡锡进主编的人，能够像他那样及时的回应和发声，但也没必要什么都说，而只要是说的，就要尽量做到，不然，在如今这个舆论战大背景之下，还不如缄默更好。
一个好的舆论场，应该是类似美国三权分立那样看似是“各自为政”，实质在很多问题是相互配合，用各自为政当幌子，心力往一起使，有这么说的，有那么说的，相互配合，形成一个正向的引导，而不是在所有的问题上，都表达一致却暗流涌动。
所以，并不是说胡锡进主编有什么问题，胡主编发表自己的看法，本来是很正常的，也是发挥了很多积极作用的，但问题在于，窗口只有一个，如果有二十个，三十个窗口，可能就不是这样了。
再说远一点，如果有一万个两万个李子柒，很多事情，就不会这么被动了。
感谢胡主编曾经的贡献，主编还曾说退休后想当一名“公知”，我觉得，还是算了吧，六十花甲了，为国一辈子，也可以安心休息去了，就别再费心舆论场上的事了。