真相，哪来那么多真相？
画作者：朱丽 女【中国】
中国当代戏剧新媒体设计师
作品《孔子》 斩获第六届奥林匹克戏剧奖、第九届德国栋茨多夫国际戏剧节最佳剧目奖
《花木兰》获上海第11届优秀童剧优秀剧奖等
这是牧之野写作的第7年
第1078篇原创文章
了解得越多，就越会对这个世界越失望。
了解得越多，就越接近世界运行的真实规律，你会发现一个完全不同的宇宙，它把很多过去你完全联想不到的原因组合到一起，形成一种最接近当时情况的“可能性”。
然后，你的世界观大概率是会被颠覆的。
如果你是局中人，没必；如果你是利益相关方，是不会说；如果你是了解到情况的，是不敢说的。
小局、中局、大局、局中局、博弈局。
而其余这些涟漪之外，所有分析得头头是道的，大家兴奋谈论得唾沫星子乱飞的，绝大多数都是自娱自乐。
越复杂的事情，其实逻辑反而越简单，只要你找到那个线头，就能更加符合逻辑的把所有碎片拼成拼图。
但是过了一段时间，等这件事过去，当一切成为谈资，连当事人自己的记忆都会模糊。
在我们每个争论得面红耳赤的当下，背后都是极为复杂的历史成因和利益博弈，加上耦合的变量共同作用。
但绝大多数人，享受的只是争论本身，仿佛只有争论能彰显自己的存在，睡一觉，就被这个世界忘记了。
更为可笑的是，然后后面还有人会总结历史经验和规律，作为未来行为的指引。
这就是这个世界的逻辑。
那如果说有什么是相对常量还能够参考的，我想，只有人性了。
真正的统治阶层需要极其了解人性、解构人性，然后要么能够逆人性、要么能够操纵人性。
也就是“道”和“术”之争。
所有的道中都有术，术中也有道，本质差别在于，谁主谁次，目的为何？
是为人，还是为利。
有的时候，为人也是为了长远的利，有的时候，为利可以道义凛然的牺牲人。
也就是说，在整个逻辑链条里，所谓的“真相”，其实是最不重要的那个，过于聚焦找出真相，定性是非，最后发现除了情绪的宣泄，所有的判断都是失真的。
就比如，即将成为下一个引爆俄乌战争升级的所谓“布查大屠杀”事件。
翻了一下知乎，吵得一塌糊涂，知乎大多还是知识层次相对高一点的，毕竟在我们国家本科学历占比人群只有不到8%，大家看一下，如果在这人群中产生巨大观点分化，就知道为什么说，认知的差异是巨大的。
有指责俄军不人道的，有指责乌演戏的。大家讨论得有鼻子有眼，仿佛亲临现场，上帝视角。
可，当我们讨论“布查大屠杀”时，我们到底在讨论些什么？
如果这件事是真实的，那么俄军这么做意味着什么？反应出什么样的战况？暴露出军队执行计划的什么问题？为什么俄军要杀或者折磨一些人？
如果这件事是虚假的，那么是谁干的？谁摆拍的，谁最有可能有能力组织这个局？要达到什么目的？
如果这件事一部分是真实的，一部分是虚假的，那么哪部分是真实的，哪部分是虚假的，各自目的是什么？谁会得益？
据称顿巴斯曾经出现针对俄族裔的“万人坑”，然后，往前看，卡廷森林惨案。
1940年约2.2万名波兰军人和公民在苏联斯摩棱斯克州以西的卡廷森林被集体杀害。1943年4月13日，攻入苏联的纳粹德国宣布在卡廷森林发现大批波兰军人尸体，称这场屠杀为苏联所为，苏联坚决否认。
在后来的几十年间，苏联和波兰两国一直就“卡廷”事件争论不休；直至1990年4月13日，时任波兰总统雅鲁泽尔斯基访问苏联时，苏方才正式承认对“卡廷”事件负全部责任，称其是“斯大林主义的严重罪行之一”。
2010年4月，俄罗斯总统梅德韦杰夫下令公开俄方掌握的卡廷事件历史文件，这是俄罗斯首次解密相关材料。
所以，波兰如今为什么站在反俄第一线？这不过是新仇旧恨的极小一部分。
那是不是因为有卡廷惨案，如今还需要一个新的惨案来“唤起记忆”，那这样做的目的是什么呢？我不清楚，但我知道：
我们最想要得到的那个“真相”，过去50年。
比洛特告倒杜邦公司，前后用了20年。
1965年印尼屠杀华人，2021年解密一个材料，英在其中扮演重要角色。
印尼在1965至1966年间发生排华大屠杀，至少造成50万人丧生，是20世纪最严重的大屠杀之一。
2021年，英国《观察家报》和《卫报》揭露了英国官员如何在20世纪60年代秘密部署黑色宣传，英国外交部的专家曾向印尼的反共运动领导人发送了数百份煽动性的小册子，教唆他们杀害时任外交部长苏班德里约，并宣扬称印尼华裔遭受暴力是“他们应得的”。
五十多年来，英国外交部一直否认与这场排华大屠杀有任何牵连。
即便有了这样的“自曝家丑”，又能怎样？中国能对此说什么吗？
事是人家报的，我们也不可能找到什么证据，即便找到了，也不能拿英国怎么样。
这就是去年的一条新闻，到今年，没人记得。
新闻日日有。
这就是现实，很残忍，你唯一的选择是刺瞎双眼或是盯着鲜血淋淋，还是闭上眼睛。
当我们越歌颂这些“真相”，就越说明，真正的真相，是奢侈和难得的。
所以，这种情况下，我们该做些什么呢？
通常是两个极端，一部分人很麻木，就像喝茶时顺便翻报纸，一部分很亢奋，很入戏。
那对于我来说，我需要理一下，这个碎片，对我的判断拼图有什么影响，能否佐证我的逻辑，去还原意图而不是真相。
所以，再回到“布查大屠杀”发生的点，这个时机出这件事，与我当时写《三月加息前后，美国可能要搞事》的推断是差不多的。
熟悉文章的读者记得我写过“现在谈判谈不出个什么”的论断，虽然“和平”这两个字最近听的比较多，但是我不太信。
因为有的国家“当XX还要立牌坊”，立牌坊是件非常有技术含量的事，因为：
老百姓通常只看牌坊。
4月2号俄军撤出，马上就开始爆出“布查大屠杀”事件。
到4日，调查结果还没出莱，甚至还没开始，谴责已山呼海啸，到今天，十几个国家已经驱逐了俄外交官。
我不知道这件事真正的背景是什么，但我知道，这种舆论战的手法和这种协同，全天下只有美国能做。
报道既然出了，俄做没做，说没说，意义不大了。
就比如那个生物实验室那么多确凿证据，然后呢？没有什么然后。
而且这与判断“谈判无用”、“加大制裁”、“战争会继续”、“战争升级”的逻辑比较吻合。
好了，这就可以了。
接下来，我不会去跟人争吵到底谁干的，也不会“震惊得睡不着觉”，因为我不知道哪些是真的，哪些是摆拍，我也没有那个耐心50年后再看结果。
我只知道，在现在生活的国家，不会让自己和家人陷入这种情况。
然后，我会思考，如果战事升级，对我们的影响是什么，美今年会在我们周边搞什么主题，对我自己的生活影响是什么，危险和机遇分别是什么，大宗会不会继续飙升，普京是否还会心存幻想，
那，如果有一天我们也遇到这种情况，我们现在做什么预案？
很多人总说我的文章很悲观，因为会说一些大家比较揪心的事，而这些揪心的事，在其他的“一切形势大好”的正能量号中看不到。
但我自己并不觉得自己悲观，相反，如果悲观，我现在混吃等死就好，用不着费劲写这么多东西还积极做那么多准备。
我内心是非常清楚一件事的：
其实从新闻传播学的角度，恐惧是最好的传播媒介。
同理，造谣一张嘴，辟谣跑断腿是一个道理。
可惜，我这个人比较有底线，说说事态真实面，不是为了自己在那儿悲观，也不是为了卖课卖茶植入广告，只是为了未雨绸缪，早做准备而已，因为：
就俄乌战争启示来看，掩耳盗铃的后果，现在来看是很严重的。
很多人说，你能不能多写一点正能量的。
我觉得自己已经很正能量了，在事情还没发生的时候，我力图分析出结果，然后现在就开始准备，真当事情到来的时候，你就犯不着花那么多时间去“震惊”、去“感同身受”，而是平平静静的享受避免损失或从危中找到机的快乐，不好么？
当你看到这个世界黑暗的一面时，总有人告诉你，要心怀爱，要看到光明的地方，要多看正面的东西。
这其实既是对的也是错的，因为苦口婆心劝你的那个人，可能还不如你了解的情况多，但是，他可能确实比你过得快乐，这是矛盾的，却又是正常的。
悲观者常常正确，乐观者往往成功。所以，选择还是在个人。
决定我们这个世界运行的根本规律，在于强者，但强者不会告诉你变强的秘诀，即便告诉你，你也做不到，即便做到了，有一天你可能内心也受不了。
就好像你去看招商银行的大户情况会发现，二八定律已经打破了，极大的财富已经只在极少数人手里，剩下的大家更多只是惺惺相惜，不知道为好。
而对我自己来说，谈悲观乐观太过浅薄，我既不想盯着这个世界黑暗的一面，因为当你凝视深渊，深渊也凝视着你；也不想盲目的乐观，什么都寄托于毫无来源的正能量，因为当生活反复摧残你时，那些正能量可能无法承受而跳向另一个极端。
我并不喜欢大吵大闹，就想平静的看人来人往。
我就希望，自己生活的这个国家能越来越好，永远坚守初心，重道善术并永不本末倒置，既不冒进，也不保守，既不听人忽悠捧杀，也不妄自菲薄，实事求是，脚踏实地，走出中国自己的道义。
毕竟，其兴也勃焉，其亡也忽焉，兴也百姓苦，亡也百姓苦，这是亘古不变的道理。
至于真相，你来告诉我，哪来那么多真相？