相似

朱丽 女【中国】

前些天同事间讨论，谈及当前国际局势，有点像春秋战国。

仔细想想，的确有些相似。

不能说齐楚燕韩赵魏秦谁一定代表谁，但是强国之间，的确有类似的合纵联合，这种比喻，要比说像一战或二战前更容易理解。

在大家所有关注的热战背后，自始至终还有一条逻辑暗线，便是经济和资源，这也是我在小号里每天力求分析的。

有的国家有粮食、有资源，有的有钱有庞大的工业基础，有的军事实力强货币强，在明线摊牌前，一定是暗线已经分出胜负才可。

俄敢发动战争，便是做好了资源上的充足准备，不管是粮食、铜铁油还是人口，中国人理解不了，但其实“敢打战争”是它目前唯一有利的牌。

中美俄三者间的纵横捭阖，不存在永远的朋友，但一定是1+1>2。

这些韩非子说过，布热津斯基也说过，但是没有上帝视角，都是人，是人就会出问题，就没有那么多应然。

于是，我最近也翻了翻历史，看到不少似曾相似的局面。

春秋时期，周王室衰落后，秦晋齐楚是较大的四国。

这个时候，秦只不过是西部最大国，却不是最强。晋国要比秦强很多。秦只要是向东的贸易，就必然会被晋抽成，百年中，秦只能向西发展，无法撼动晋。

憋屈了小两百年后，晋国分裂成韩赵魏。秦国很高兴，想晋国打不过，打你三分之一还打不过？

结果令人大跌眼镜，在阴晋之战中，五十万秦军败给五万魏军。

魏军虽然当时没有秦国大，但社会制度已经改革，生产力大幅提升，而秦国却依然是奴隶制体制为主体，人多没用。

这个时候，大家一看秦国原来这么虚胖，都想来打，秦国也走到了灭国的边缘，割地赔款。

这个时候，魏国有个人才叫商鞅，提出了压制秦的两个方法：封锁经济和粮食战争。

晋国当年是怎么压制和封锁秦国的，现在魏国一样可以，一旦秦国贸易无法发展，自身在粮食和物资又没法自给自足，那么长时间必衰败。

用现在的话说，这就是战略思维。

我们简单想一想，这是不是美国在尝试战争手段之前，想要对中国做的？

为什么我们要“双循环”“内循环为主”？

为什么我们要推新能源车？

为什么我们必须与俄罗斯背靠背？

为什么我们必须深化开放，拥抱全球化和全世界？

为什么我们要保障耕地红线，强调主粮自给？

为什么我们要能源供应多元化？

为什么美国一定要在亚洲引发战争？在菲律宾新增军事基地，在南海布局？

这在后面都会有相似的场景。

可惜商鞅比较年轻，魏国满脑子想的都是打压别的国家，哪儿都想搞，想打魏打齐想占秦。

最后逼着秦魏成了联盟。

后来的事大家都知道，商鞅变法，秦国富强。

商鞅思路很简单，如果秦国短期打不过魏国，那么再被压制贸易，只有搞“内循环”，有三样东西非常重要，不能被人卡脖子：

粮食、盐、铜铁。

然后换到今天，我们可以说是粮食、石油、高科技。

然后趁着魏国打齐国的时间里，羸弱的秦国开始养精蓄锐，围绕这三个东西作文章，商鞅设计的耕战体系让秦国粮食逐步自给，民众开始对打仗有兴趣。

魏国却因为战略失误，桂陵之战和马陵之战输给齐国，让修生养息的秦国得到机会，河西之战拿回了割地。

后取了巴蜀之后，盐和铁紧缺也得到缓解。

不知不觉中，秦国就靠着“双循环体系”和“内循环为主”，成为战国国家中资源丰富的大国，主要对手变成了楚国和齐国。

靠着纵横联合，秦韩赵魏燕打败了齐国，然后又重创楚国。

在对阵楚国，秦用的也是贸易战和消耗战，抬高铁矿石价格，逼着图眼前利益的小国民众举国放弃种粮去炼铁，然后突然撤兵让铁矿大跌，无粮饥民都涌入秦国，秦善待灾民，收复人心，人口暴增。

人口、粮食、贸易，这些看似远古的历史，在人类当前依然是权谋的重要筹码。

乌克兰的仗不论打得如何，四千万人跑了近一半，东部几州和人口被俄拿走，西部的一部分补充了欧洲，压制了穆斯林，也算是白人人种，这都是美俄欧都心知肚明和乐意看到的。

而俄罗斯的征兵，和我们台海的兵源，都涉及人口问题。

至于美元货币体系的裂隙，在加息背景下美国已经不能像过去一样收割全世界，本币结算也是一种无声的对抗和贸易战。

只要没有廉价的实物涌入美国，那么超发的货币就会导致通胀只是暂时被压制，债务上限的庞氏骗局，终有玩不下去的一天。

如今的一切，与春秋战国的形势有多少相似，又有多少值得我们借鉴和思考的。

读史明智，知古鉴今，虽然世界当下是百年未有之大变局，可人性从未改变。

从国的角度，就像秦并非天生强大，也曾羸弱。我们不能仅看一城一池的得失，要有整体感历史感，方能理解为什么现在是这样，以及未来是怎样，乱世的机会在哪里，国家和民族的方向在哪儿。

从个人的角度，有才的商鞅，历史留下浓墨重彩的一笔，身体却惨遭五马分尸。

六国百年人才辈出，却被秦国吊打，这世界没有那么多应然，也从没有上帝视角，都是实然，你并不比古人更聪慧，当下的一切虽看上去混乱，其实这才是真实和合理。

是苟全性命于乱世，还是力求闻达于诸侯，每个人似乎都有自己的答案和归途。