非必要不留学，非必要不读博

形势变化得很快，个人计划也需要随之调整。

看这个标题，其实很容易误解，因为每个家庭，每个孩子的情况都不同，样本不同，自然决定也不相同。相信今天的文章破防者众，但没关系，欢迎来到真实的世界。

从总体上，这个建议适用大多数情况，其余的需具体问题具体分析，不必因为自己难以接受而对号入座。

什么叫必要？

其实就像说刚需，什么叫刚需，你自己要很清楚，就是没有别的路选了，而不是自己以为“那是最好的路”。

绝大多数的情况，是我们认识的不充分。

比如孩子到初中高中抑郁了，就完全归咎于教育，从不找父母自己的原因，不知道自己不争取的“鸡娃”方式给孩子带来多少不可逆伤害，然后转向出国，错上加错。

还有的所谓精英家庭，骨子里就崇洋媚外，小小带着孩子出国游学，以为这便是“打开眼界”，实则该学的都没学到，骄奢淫逸都诱发出来，孩子错误认为国外的环境就是好，在国内更难学下去，最终走上留学的路。

举一个正向的例子。

十多年前我有位朋友，孩子有点问题，小学就无法适应国内的教育体系，诊断出来了也是很明确，这种情况下，父母专门做了细致调研，最后辞去工作，选择带孩子去国外生活工作，并且一直都把双语教学当作最重要的任务。

很值得庆幸，孩子度过了最艰难的时候，经过系统治疗，回来的时候，能很好衔接上国内的教学。

样本很复杂，不能一概而论。

但对于一般的家庭，真的不建议折腾。

现在出国留学，要特别的慎重，跟以前根本不是一个逻辑。

除非真的发自内心，有求知的欲望，或不得已而为之，否则，还是慎重。

不要以为换一个环境就解决了当下的问题，那不过是把现在的问题推迟到以后，而且更加严重和难以转向。

它是整个世界趋势改变在你家庭的投影，而并非只是你自己的问题。

而是否读博，是我遇到的另一个提问较多的问题之一。

关于这个问题，我的态度也是一样的。

非必要不读博。

事实上，读博对人心理健康的负面影响比父母意外去世还大。

大家不要笑，这不是我说的，这是Nature子刊《Nature Biotechnology》研究论文说的。

导师的PUSH和各种各样的问题，会给读博士的同学造成极大心理创伤。

博士学业开始=精神类药物使用急剧上升（医学与健康科学领域博士生例外）。

首先，文科类学生基本不建议读博，绝大多数。

其次，文科特别是家庭条件不好的，也不太建议读博（除非就瞄着以后进大学当老师，准备卷死自己和别人的，那没办法，那算必要）

第三，理工科的读博，一定要问自己是否真的热爱。

唯有热爱能抵万难。

如果仅仅是为了考公考编，为了就业之类，在当下这个环境，可能难以支撑自己走太久。

很多博士生，在学校呆的太久，完全脱离了社会，出来也出现各种不适应。

而一些领域，其实也不需要博士学位。

完全可以先尽量工作，实在觉得有必要了，再去读。

实在找不到工作，作为一个过渡，当然也不是不行，但就要考虑，自己到底是不是要付出这种精神代价。

随着大国博弈继续深入，以及AI的快速发展，咱们的这个博士体系也必将进行深刻调整。

所以，务必考虑好，能保持一个健康不变态的人格，其实比你自己所认为的“生存问题”更重要。

因为人废了，什么也都没意义了。

PS：

1.孩子太小如果有条件（父母一方可以陪伴）的不要就送去幼儿园（没条件其实就是属于“必要”）该送就送，不必纠结，包括小班和中班，极其摧残人性，大班再去即可。

2.高中（含高中）之前孩子除必要情况，能不要寄宿，就不要寄宿，不管什么高端学校，什么年龄阶段，因为和父母融洽相处的孩子，未来心理更健康。

父母自作聪明想要省的每一点事，都会加倍在未来反噬给你暴击。