没有先例

昨天看了一本书，和大家分享一下感受。

人到中年以后，还能保持像学校一样的学习状态是件很幸福的事情。

因为年纪大了之后，接触方方面面的冗杂信息太多，不容易判断真假，不容易看到事情的全貌。

但是读书能够很好的帮助你在这个混乱的世界里筛选。

现实世界中，你要想找个认知维度很高的人交流，像巴菲特的午餐，你要付很多很多钱。

但看书，一本书就是一个人的浓缩，你在翻阅他思想的巅峰，是性价比最高的事情。

所以，每周有3-4次留给自己像晚自习一样集中时间段的学习、思考、复盘，比你做个足疗，打个游戏，和同学朋友吃个饭，所得收益大得多。

迪梅尼尔和莱维都是法国的经济学家，法国人嘛，看问题都怪怪的，有自己的标准，所以是个很好的参考视角。

这本《新自由主义的危机》出版于15年前，现在看，也还是不过时。

当然，我不是很推荐大家去买这本书，因为不太容易看懂，啃起来很费劲。

从国际关系角度切入，结合这十五年的变化，我们能看到几个重要趋势：

1.高企的债务导致的美元贬值是必然趋势，它不是发生在几年，而是持续数十年。

这就是为什么在美元加息期间很多人拿人民币换美元去存，我当时提醒大家不要去做的原因，因为，从长期看，持有美元资产的贬值趋势是确定的。

2.大的萧条期通常会催生战争，两者相互作用。

如果我们把俄乌战争、中东战争不当成地缘政治的必然，不去考虑国家关系之类的，就会发现，经济发展好坏直接影响地缘政治，经济越糟糕，战争的概率越大，因为帝国主义没办法向内消耗矛盾，转移是唯一方式。

3.我们当下所处的时代，没有历史先例

每一次发生大事件，我们就会去对比，我们的房地产周期，一堆人拿着跟日本比，这次中东战争，大家又去跟上世纪70年代比。

这种刻舟求剑的结论，就很容易造成决策判断的失误。

我们是在一个新的历史周期，需要自己建立清晰的逻辑框架，积极纳入各种变量，参考历史，但历史一定不会简单重复。

4.战争和大萧条，会加速美国衰落，但不会立即让它崩溃

让美国完蛋的，只能是其自己内部的衰败和腐朽。

我们可能会以为，一场大萧条，一场败仗，能让美国怎样，很难，美国不是苏联，它的容错率很高。

据说丘吉尔说过一句话，美国会做正确的事情，但往往只在犯了所有的错之后。

所以，霸权的衰落，我们还是要做好持久战的准备，特别是我们不大会主动去戳破其经济、军事泡沫的情况下。

5.谁的国家主义强大，谁都能赢得未来

书里点了美国和中国，那还是15年前的事。

现在的美国，国家主义并不强大，特并未真正夺权。

6.大萧条会到来，可以参考的指标不多

前些天美国投行的挤兑，就有一点风向，我们在去年末研判今年下半年可能出现在美国的大的金融冲击，目前看，中东形势是个重要催化剂。

但目前从黄金的角度看，局势可控，而非失控。

以色列是个变量，如果它非要铤而走险用核武，就不是那么回事。

还有一些，总体看， 形势在朝着中国有利的方向发展，因为我们在关键节点犯的错误更少，内核更稳定，耐性更强，命运之路自然也更稳当。

没有先例的历史时期，内在逻辑和形势变化对于方向的研判同等重要。