有信仰和没信仰差别大了
每天发生的世界大事很多，我们总是被裹挟着，却难得去反思。
就比如瓦格纳的事告一段落，那么，我们到底得到了什么启示？发现了什么问题呢？
《这事没完》
为什么那两天各种消息满天飞，我却觉得不会咋样呢？除了信息的甄别和历史的积累，还有一个就是基于一些基本的规律。
这个人呐，有信仰和没信仰差别大了。
没信仰的，真别去神话，什么豹二多厉害，标枪多厉害，F35多厉害，战斗民族多厉害。
师出有名，没信仰的，或者以钱为信仰的，心里除非是科技和武器降维打击，否则没底的。
而有信仰的，穿着单衣照样冬天跟美军跟联合军干，就算麦克阿瑟要扔核弹也不怕。
在这个世界上，信仰，以及背后的思想、信念、文化，是最锐利的武器。
还有很多人等着瓦格纳搞根据地，根据地是谁都能搞的吗？四渡赤水，两万五，是雇佣兵坚持得了的吗？
雇佣军想的是，赶紧拿钱走人，或者更多的钱。
为什么西方总要塑造一个假理念？什么“民主自由”的旗号，因为它似乎会唤起人内心里的那个向往，立住一个假的信仰，但其实背后无不是利益集团的精打细算。
然后你看法国现在，为什么就没人说这是法国大革命的浪漫了？
一帮乌合之众，打砸抢，有个球的信仰，都是利用与被利用，混乱畸形的社会治理，这就是巴黎，就是西方文化的中心之一。
以利益这个东西，是没法最终聚合人的，这世界，终究本质还是人。
所以为什么我不看好日本的帝国梦，也不相信台湾的草莓兵呢（当然，准备必须当乌克兰那么最坏的境况准备）？因为我看不到有什么信仰。
没有天皇高于一切，被美国设计的文化搞烂掉了，武器装备再先进，靠什么“台湾有事就是日本有事”这种鬼话，没法洗脑，没有说服力。
就连美军自己，内部一定也是有巨大反战阻力。
因为没有珍珠港，就没有信仰，拿什么由头？
美国曾经也是有信仰的，“美国梦”天下无敌，真的号召力极强。
而中国是保家卫国，所以不论发生什么，结果都是：
必胜。
你去问问路边随便一个年轻人老人，你看说打台湾打日本他们咋说的。
这并不是说我们要主动做什么，中国会尽一切可能去避免战争，但是，如果美国或台独真要犯贱，那没办法。
一支唱起革命歌曲就掉眼泪，大灾大难都冲在最前面，老百姓见到见安心，党支部建到连队的军队，是这个世界战无不胜攻无不克的队伍。
并不是他们有多高大魁梧，战斗技巧多么高超，军事装备多么先进，是那种英雄气概和精气神，和军人的那种信仰、历史传承，决定了他们的实力。
不管多少年没打仗，结果都在那儿摆着，要打，就当练兵了。
毛主席当年的定调多么英明，坚持党对军队的绝对领导，军队的唯一宗旨：全心全意为人民服务。
在这个世界上，有的事情，是道的层面，有的东西，只是术的，不要颠倒过来了，觉得术就很厉害。
你看瓦格纳事件一出，风雨飘摇的感觉，好像俄就完蛋了，为什么？
因为舆论全都是被操控的，我们又是傻乎乎跟风的。
真实的情况是什么？没人看得清。
耶伦为什么要来？我还真不觉得她是忽悠买美债的，她一定有其他的目的要洽谈。
一个靠印钞骗钱的国家，就是经济吹得再牛X再稳固，它经得起推敲吗？大家仔细想想。
难道俄罗斯、中东那些国家握着资源看不清楚？
总有兜不住那一天的，它需要中国的配合。
术玩得再好，假的真不了。
道走得再难再笨，真的假不了。
一个人有信仰没信仰，别看官当多大钱有多少，没用，看眼里有没有光就知道。
一个国家有信仰没信仰，别看外表有多强大多会吹牛逼，看有没有心，心在哪儿，在少数资本家那还是在人民群众的公理和共识中。
历史蜿蜒曲折，总会有个说法。
只有那些秉持坚定信仰的，才会让坚信带着人们穿越迷雾，走向亮光。