说说北京新增的境外输入关联病例

糖糖 4岁 女 【中国】

---

刘某某，北京首例境外输入关联病例。

楼下邻居李某，3月5日由英国抵京居家隔离观察。期间有小区内活动和超市购物活动，3月7日走楼梯到小区办理出入证，3月9日发病，3月11日走楼梯步行至海淀医院就诊，3月12日确诊。

患者于3月10日出现疲劳、发热等症状，服药后体温恢复正常。

3月14日听说小区内出现病例后，就诊于海淀医院发热门诊，取药后回家治疗。

3月17日再次出现发热，服用泰诺和止咳药。

3月20日晚再次就诊于海淀医院发热门诊，采集2件咽拭子检测。

3月21日反馈结果为新型冠状病毒核酸阳性。

流行病学调查发现，刘某某与李某两人近期均有走楼梯的情况，可能接触了李某3月11日之前所污染的楼梯环境致病

这一个案例的信息中，我们能够捕捉到很多信息，也会有很多的疑问：

• 1.患者楼下李某居家隔离观察怎么会有小区活动和超市购物的出行轨迹？是否违反相关禁行规定？
• 2.李某和刘某走楼梯有没有戴口罩，按照这个出行频率，走楼梯的一定还有别的人。
• 3.如果戴着口罩，那按照现行防控标准，是鞋底传带、触摸感染还是气溶胶？甚至是上下水管道可能性？有没有后续细致科学研究。
• 4.李某是3月12日确诊，刘某14日才获悉，而且当日就诊海淀医院发热门诊有没有给测核酸？这种关联度是否有测试优先权？
• 5.在李某确诊后有没有对所属居民楼进行彻底消毒，隔离？

细细去想，这里面所有的语焉不详，暴露的都是细节上的漏洞，从社区管控到发热排查，从信息披露到联动消毒。

目前居家隔离政策的实行绝大多数靠的是自觉自愿，签的承诺书并不具备实质性的震慑效果，只要不像拜耳跑步女那样嚣张，即便是偷偷摸摸跑出去，不幸被抓老实认怂也就都没事。

其实法律的尊严并不是在于用来倾向性惩罚某些特定人达到震慑效果，而是在于形成群体的敬畏，重在预防。必须要让每个人知道，有了这个规定，只要是违反了，无论态度好坏，无论是暴力违抗还是及时认错，无论是中国人还是外国人，所需要承担的责任是一样的。

新加坡以法律惩戒之严苛闻名于世，而这次违反疫情政策的，公民会处以难以承受的罚款，非公民则有可能当即被吊销绿卡，这样每一个人做出行动之前，都会考量后果，评估是否值得去冒险。

病毒是最好的试金石，对人性、对律法、对谎言、对科学，就像它头顶上那王冠状尖的凸起，每个都有每个的基因钥匙，对上了，打开，一个钥匙一把锁，真实和透明。

为什么大家会对湖北复阳病人的情况那样关注？因为事实告诉我们，虽然我们花费巨大的牺牲换回来的0增长，每个人都精心守护，不愿意打破宁静的美好。但病毒是完全不认的，它只在乎繁衍和传播，哪里有漏洞，它就去哪里。能打败病毒的唯一方式，就是尊重科学规律，像它一样完全的真实和透明。

那就像我们的高考，有的人考上了北大清华，但抱着耀眼的分数睡觉，那就有可能这曾经的辉煌就是你人生唯一的高光时刻了。

如果我们绝大多数的精力目的是要维护漂亮的数字，那其实效果不见得好。每一例增加都会给一线人员甚至是全国人民带来沉重的心理打击，让每个习惯了这个0的人一直沉浸在万事无忧的美妙春色之中，会增加很多对病例的抵触，对生活的绝望，对自己的质疑和本来就很难平复的烦躁。

打好疫情防控的第一仗，只是万里长征的第一步，随着全球疫情的蔓延反复，病毒的变异变种，南北半球的互相传递，我们不能总是盼望着日子快点过去，恢复到往日的美好，而是要立足当下，习惯这种紧张的常态，而只有这紧绷中的放松，忙碌中的偷闲，才是最好的防疫状态。

所以，让科学的归科学，法律的归法律。病毒不论人情，法律亦不能，如果每一个案例的执行都像针对拜耳跑步女那样严厉，不掺杂太多人情世故面子的考量，整个社会的防疫成本才会不断降低，更有利于持久抗战，这里面包括一线人员的出动频率，应对时间，苦口婆心的劝说，这都是无形的社会成本。

刚刚得到的消息，患者小区内所有住户几百人都要检测核酸，这便是前期忽视的成本，可以佐证上面的观点。

而对于病毒传播中出现的新情况，不是去害怕、拒收、躲躲闪闪、遮遮掩掩，死守一个数字，而是尽早研究、尽早评估，要知道，我们对于新冠病毒的了解，还只是个冰山一角而已，任何一个失误，都有可能导致全盘崩溃。

我们一定要记得，最终能拯救我们的，永远只有我们自己的真实，真实，再真实。