怎么能这样？别把孩子带坏了

沐朵 7岁 女 【中国】

---

有了孩子之后，考虑问题便会再多一层额外的考虑——让孩子知道会是什么后果，带来什么影响。

“怎么能这样？别把孩子带坏了。”

就好像阿里总裁蒋凡和网红张大奕的绯闻、当当网李国庆带人抢公章、罗志祥混乱的私生活，这本多是个人道德层面的事情，可人们偏好猎奇，媒体趋于迎合，这放大后的所有人情绪反馈的总和，便是这个社会当前最真实的缩影。

曾几何时，当国人的观念趋于保守，伦理对人性的束缚过于紧绷，这样的事情便是让人一辈子被戳脊梁骨抬不起头来的大山，可人都是善恶一体，大家心中对自由的憧憬和渴望，源自于人性欲望的压抑。

人都是趋利避害和追逐利益最大化的，可社会的发展需要稳定的明晰每个人之间的边界，必定是有规则去框定这些欲望，无论是家庭也好，法律也好，伦理也好。

所以那就像一张网，人困在中央，伸手挣扎一下，网便宽松一些，开化晚一些的，网便紧一点。

可真当束缚被挣脱，我们却发现好像一切也并不如想象那么美好，各种事情击碎三观，你可能会适应的很好，这并不难，难的反而是独善其身，从善如流。于是也会对人性多了几份怀疑，那些一直被教育被倡导的价值标准，到底是对还是不对。

一个良性的社会，总该是要有坚守的东西。衡量公平、正义、真善美的标准，其实就在每一个老百姓的心里，或许这里低些那里高些不一定精确，但那杆秤是八九不离十的。

那个“打工是不可能再打了”的惯偷网红，因为具备流量变现的可能，就成为无良自媒体敛财的工具，几十家公司等着签约，可绝大多数人还是会反感，所以相关部门一纸封杀人人叫好。

因“这辈子不可能再打工”走红的周某某

而美国号称“最美囚犯”的网红却是全然不同的结局，出狱抛妻弃子之后是接广告，富婆一个又一个的扑上来，奢靡乱性的“美好”日子。

英国亿万富豪菲利普·格林的女儿克洛伊·格林爱上了这个“最美囚犯”

在道德方面对个人做评判是很有争议的，毕竟追求解放和自由的人有他们坚持的理由，但将心比心，你愿意自己的女儿爱上惯偷或是嫁给罗志祥吗？你愿意孩子学会蓬佩奥的“我们撒谎我们欺骗我们偷窃”吗？可能你会说尊重孩子的意愿，但是老父亲我是比较封建，是不愿意的。

除却个人，涉及资本的就要统一的多，出轨的老虎伍兹和蒋凡的下场表面上并没有两样，挑战了人们心中的秤，引发了舆情，容易招来做空者的攻击，带来的损失是感性和直接的，所以商业越发达，对道德约束反而越有帮助。

就像阿里对于蒋凡的处理，媒体的标题清一色的“重罚”，这大概就是人心朴素的期许，我们都希望这样的事情有个令人满意的结果，而“重罚”就是众望所归，可明眼人一看便知，这哪里是罚明明是保，合伙人头衔可以再给级别可以再提，钱罚的是毛毛雨，意思意思，有个交代就行了。

改开四十余年，我们得到了很多也失去了很多，老一辈人怀念风清气正，可时代在发展，回忆的都是好的，我们既回不去如今的年青人也不愿意再接受过去的那种生活状态，可一眼望去总统都能公然说注射消毒液的自由也并不是我们想要的，终其一生我们需要反思，都在追求一种人性和秩序的平衡，如果要给这个平衡立个标准的话，我觉得这一条就不错：

“怎么能这样？别把孩子带坏了。”