想不通，我们怎么就容不下复读生呢？

一朵小云 女 【中国】

---

高考揭榜，几家欢喜几家愁，身边既有成大器的孩子中举清华，也有考了640多依然觉得发挥不好哀声叹气的，当然更多的是不如意的落榜生。

为什么感叹孩子们不容易，从高考就能看出来，作为当前唯一一条“公平”“一分耕耘一分收获”的社会阶层攀升通道，高考对大城市孩子来说可能只是一个人生选择，却是无数农村孩子这辈子唯一的出路。

再加上今年情况特殊，疫情叠加大洪水，多少孩子不能稳定发挥，然后想着不行再受一年苦试试，如今可能后路也断了。

2020年4月20日贵州省教育厅率先发布《关于规范普通中小学招生入学工作的通知》，通知严禁公办高中招收复读生，所以当越来越多的省份紧跟出台相关规定时：

这几乎就是变相剥夺了很多家庭条件不好学生复读的权利。

在很多地方的公立高中，复读班存在本就是一种默契，考得不如意的学生需要复读再追逐自己的梦想，而资金并不充裕的学校可以收取合理费用补贴财政，而作为家长也抱着再试一次不后悔的心理，三方契合，这就是为什么自2002年起相关部门就发布有关规定但却一直得不到执行的原因。

民间有需求却不问是否合理，政令出台却不执行？谁之过？

禁止公办学校招收复读生的逻辑在我看来是完全不成立的，觉得复读生升学率高成为学校间非良性竞争的筹码？未来中国的城市就是在争夺人才并没什么奇怪的；觉得复读生有优势挤占了现有教育资源而导致不公平？考试本身就是最好的最公平的事，凭实力说话；觉得复读生浪费了不太好大学的指标？大学本身也应该引入竞争淘汰机制，不好的大学去那不是浪费时间又浪费钱吗？觉得复读生导致更多的应届生落榜？各自考各自的分数有啥关系？再说复读生又不是一定考得高。

复读应是受教育权的一部分，在不违反法律法规的情况下，选择复读或者不复读应是每个考生的权利，本身部分高校、军事类院校不招收复读生政策是否合理都要质疑，如今强制公立学校不招收复读生，不开设复读班，是要把这考生逼到哪里去？

到私立高中？到补习班？高昂的费用、参差不齐教学水平和完全不同的教育环境对落榜考生是否公平？难不成逼着考生凿壁偷光？门外旁听？

当前不少省份本都在进行高考改革，事实上很多考生本身就已经不具备复读的条件，这无形中给孩子们增加了更大的心理压力，真的变成“一考定终身”的福利彩票了。

公平与不公平永远是相对的，学区房本身就是最公平的、无需去搞关系的市场选择，却是有关部门的眼中钉，打的便是“公平”的旗号，复读自己付学费考试费自己承担精神压力，碍着谁的公平了？

有关部门应该想办法如何去改进平衡高校的教学资源，让更多的高校学生都能享受到优质的教学资源，只有当整体的教学资源都变得优质，那么学生也不会为了去挑选那些优质的教学资源而复读，复读人数自然也就会慢慢减少，这才是实现教育公平的根源所在。

与其为难落榜考生，不如好好在少数民族加分、高校学术环境、科研造假、抄袭之风、严查有违师德、国家拨款资金项目是否落到实处以及效果如何这些公平事情上多下功夫呢。

范进从二十多岁考到五十四岁，二十多次才中举，古之朽制尚能允许，我就想不通，天下何其大，怎么还就容不下小小的复读生呢？

---

致谢：特约专职插画师：一朵小云

著名黑白插画师（我心目中的）