基层工作越来越难干了

居家隔离这两天，和社区的沟通反反复复。

主要是围绕报备、隔离时间、核酸检测等具体的问题，但每换一个人好像得到的答复都不太一样。

其实我对整体疫情防控算比较了解的，不论是第八版第九版，大面上的情况清晰，但是如果和实际防疫的情况不同，也就难免有困扰。

首先是定性问题，密接和次密接的对应标准不一样，同样的时空场景，有的定为密接，有的是次密接。

然后还有时间计算问题，是从接触当天起算，还是参考密接者被集中隔离开始，社区也不是太确定。

因为顺义病例公布的密接是141人，次密接61人，这个数字理论上应该是倒过来才对，但明显看到是为了减少影响了，比之前控制了范围。

请教了一下基层工作的朋友，实际上管控的人数应该比这个范围大得多，就比如我这种情况的，按照第九版可能就不需要居家隔离，但在北京，实际上还是参照第八版执行，要稍紧一些。

紧一些，却不能直说，也不能开什么证明，因此留给基层人员解释的空间就不大，也难免不会特别顺畅。

像我这还算是比较清楚的就很好沟通，电话里，社区的工作者向我吐槽，有的人真的是关不住，就真的往外跑，别说口说了，贴封条有的也往外跑。

其实各有难处，疫情之下，一大家人要吃饭，贷款要还，各行各业都难做，自然要求更加苛刻，情绪都可以理解。

同样的，基层管控人员也很难，都难。

不要说别人，我自己家的老人，想要说服不下楼都是个脑力活体力活。

这些反馈都让我有个明显的感受，就是整个社会就像是在脚和鞋的博弈。

在热力学定律里，熵增就意味着熵不减少，总是增大或者不变，一个孤立系统不可能朝低熵的状态发展，即不会变得有序。

社会生活也是类似，过去，我们的父辈生活在集体、靠单位管制的年代和模式，但时代改变之后，其实就像个潘多拉魔盒，人关于自由的追求一旦有了模型，就不可能再回来，只是，这个自由只是自己理解的生物性自由罢了。

普通情况之下人的流动和多样性都难以拒止，就更不要说疫情、大萧条、战争这种特殊情况下了，看样子流动性减缓了，好像“管住了”，实际上，火山下的岩浆只会奔腾得更加汹涌，等待喷薄的一天。

除了文化的因素外，这大概也是为什么欧美国家只能一步步走向堕落的原因。

比如大麻的问题，比如给XD者提供针管的问题，比如一些堕胎这些道德伦理的问题。所谓的民主的制度，因为选票才是核心，到最后就是不断向人性妥协，不断放纵、熵增和混乱的过程。

虽然中国老百姓已经是世界上最善良，最服从文化的群体，但是三年以来我们实际也看到了巨大的变化。

这也就意味着，在大灾大难越来越多的未来，中国的基层治理在整体模式不更改的情况下，基层工作者肩上的重任会越来越大，事越来越多，人心摩擦也越来越大。

社会的发展需要加入很多柔性的东西，纯刚性的管制效益边际越来越递减。

我在很多文章都呼吁要加大基层工作人员（警察、社区工作者、医护人员、后勤部门等）的保障，精神和程序的减负，因为这是守护老百姓安危的前线堤坝。

这几天，一位读者给我留言，映证了很多残酷的现实，我的回答也不得不残忍。

这个世界总需要有人需要奉献，在我们国家主要就是党员群体，理想信念很重要，但个人的生活也需要有必要的保障，过于透支不是好事，黄大年那样的科学家，如果能多活几年，做的贡献会更多。

从我们每个普通党员来说，能做到的就是，自己尽量做好自己的事，不要额外的添乱，越是困难胶着的局面，越坚定信念，做到包容和理解，多一点人文关怀吧。

最后，也想向每一位为保护我们生活的基层工作者道一声感谢，不论未来是不是在这个岗位，尽管也会有些不尽人意的事情，正是因为你们这些回报比很低的无私奉献，才有了黄发垂髫怡然自乐的美好时光，环顾世界，也就只能在你们的守护下才可收获安心。