说什么好呢？

之所以不太写国内，是认为术业有专攻、能力有边界，人不可能什么都懂什么都评论，不愿什么都插一脚。

但是，也有例外。

如果有些事明显偏离了正常轨道，而它明显既不利于孩子们的成长，也在损害国家长远利益，那我觉得就有必要把问题提出来。

老读者会还记得，我们一起都抗争过什么，验证了什么，收获了什么。

关于阻止预制菜进校园的文章：

001 《预制菜进校园的逻辑和排核污染水没什么区别》

002 《都这样搞，以后还哪有人生孩子？》

003 《你们是不是搞错了，还是有人故意钻空子》

004 《想问《经济日报》一个问题，就一个问题》

005 《如果知情权被“预制”了呢？》

006 《你永远要相信良知的力量》

关于孩子近视和课间活动时间的文章：

001 《野生记02|这么多孩子近视真的正常吗？》

002 《关于发起“拯救孩子视力——小学课堂减少电子设备使用和还课间十分钟给孩子”的倡议》

003 《我们能不要毁孩子吗？》

关于流感、疫情和人工智能对孩子影响的文章：

001 《你真的意识到了么？》

002 《孩子们开学要怎么办》

003 《想郑重给所有人提个醒》

004 《暂时不建议给孩子接种新冠mRNA疫苗》

005 《这次和任何一次都不一样》

这些呼吁，在所有牧之野读者的帮助下，不少得到了积极的呼应，也有的间接为相关举措推出做出了我们自己力所能及的贡献。

能不能站得住脚，是否经得起推敲，时间是最好的试金石。

看到昨天315晚会，感觉十分心塞。

千防万防，大人什么都要去懂，去研究，就是为了孩子们有个好一点的成长环境，但是，现实的防不胜防真的让人揪心。

原来去公园给孩子们买的烤肠还不如宠物吃的，原来切块水果不少都是坏的，原来黄焖鸡是激素鸡，原来鸭血是掺了甲醛的，原来梅菜扣肉用的是淋巴肉。

这还不要说为什么菜市场那么菜长得又大又板正，吃起来又没味道，有没有农药残留超标。

然后，以食品健康领域这样的监管情况，只能靠媒体拯救世界的现状，而且媒体记者搞不好还会像燕郊一样被推来推去，它能符合中国式现代化治理水平吗？

我们每一个人以及我们的每一个孩子、每一天、每一餐、都需要去面临这些现实的问题。

这本来不应该是特别大的问题，因为按道理说相关法律很齐备，规定得很细致，监管的部门那么多，可，为什么自三鹿奶粉开始，这样的事情为什么总是会出现呢？

其实我也一直不明白一件事，为什么电动车充电着火了，不去追究电池厂家的责任，消费者到底有多少责任呢？

以前我也说过，如果说预制菜进不进校园这件事还需要讨论，它本身就说明了很多问题。

为什么食品安全这些重大的情况，不能罚的这些人倾家荡产呢？

就是这个人，它不应该是在行政拘留中吗？它怎么有脸还在这道歉呢？

它之前造成的那么多危害，真的有能计量方式和对应处罚吗？

之所以预制菜不能进校园的简单逻辑就是：我们的孩子，中国的孩子，未来的希望，如果吃不上新鲜的饭菜，那本来就是一种让人感慨的境地，因为我们的发展世界第二。

很多时候，很多人似乎并没有太在意在这些“小”事情上对人心的影响，觉得不是大事，甚至感觉矫情。

但其实，西方搞舆论战的路径，不大会从你一个国家的宏观数字出发，而通常是会揪着小事，揪着小小的痛点去放大。

虽然每一个国家发展都必然遇到这样那样的问题，但是，食品安全问题，真的不应该以这种境况出现在中国，我们不是印度。

我们不应该也不值得去犯这样的低级错误，给敌人递刀子。

去俄罗斯的时候，一个非常深的印象是虽然他们饱受西方制裁，但是友人非常自豪向我们展示琳琅满目的食品时说：“我们的东西，放心吃。”

就这一句话，就传递出很多信息，因为他们食品的法律之苛责严格，在世界都有名。

而我们之所以从婴儿的奶粉都出问题，除了有的人完全是丧心病狂外，还有一个重要的原因：

违法成本太低。

按照当下法律，就算严格执行，惩罚力度都像是在“奖励”。

长此以往，劣币驱逐良币，如何形成正向反馈呢？

只靠监管，那才几个人，哪里监管得过来么。

有些政策一研究，说怕标准太高很多人活不下去，失业，这些说辞真的放在大数据放到科学决策中推敲，其实大多站不住脚。

因为这些事情带来无形和长远的损害，根本难以估量。

它直接影响的人心，人的信心。

这次315晚会，是这些年来我看到的最劲爆的，也是最直戳痛点的，非常不容易，向这些有良知的记者和幕后工作人员表达衷心的敬意，我知道这有多难。

但是，如果任由这样的事情无休止下去，只怕是越来越多的人用脚投票。

历史的关键节点，我们的竞争力很重要一部分，来自我们刀刃向内的决心。

因为大家都不傻，都看着呢。

有时想着医疗教育就头疼，再加上食品安全，很多家长可能一咬牙，就送孩子出国念书去了。

但其实，只要我们真心想解决的，都能解决。

证券监管春节期间的雷霆手段，效果立显，血窟窿就止住了。

要想在愈发白热化的中美博弈中占得先机，我们就要从这一点点不起眼的小事着手，食品安全也好，三大球也好，真刀真枪剜除脓疮。

现在的社会，基本已经形成了食品安全和医院治病间无形的产业利益链条，但是，大家都知道是怎么回事。

公开数据显示，新加坡有七分之一的成年人患有糖尿病，在发达经济体中排名第二。此外，每年平均1200名糖尿病患者必须截肢。糖尿病不仅给病人及家庭带来极大危害，也给公共卫生资源、国家财政造成严重负担。而为了遏制糖尿病发病趋势，新加坡早在2016年就开始向糖尿病“宣战”，陆续推出了多种措施，限制糖分的摄入。新加坡政府的这些举措到底是未雨绸缪还是小题大做呢？今天我们就来聊聊这个长期困扰新加坡人的健康话题。

新加坡为了国民健康，就是真刀真枪去干，不怕利益集团。

为了遏制这一发病趋势，新加坡政府呼吁，对糖尿病的抗战已经到了思维改变的时候，它不仅仅是卫生部门的责任，而是需要跨部门协调与合作。为此政府采取了多项策略来应对糖尿病的因素，例如：发起“全国健步大挑战”，鼓励国民每天最少步行1万步；推行“较健康食材开发计划”，资助食品供应商研发健康食材以及在公共餐厅使用全麦食材和较健康食用油的比例。更是从2020年起全面禁止任何形式的高糖饮料广告，成为首个实施这一举措的国家。

具体措施包括：一是强制要求所售饮料的外包装以颜色标记，分为5个等级来区分饮料是健康（healthy）、中性（neutral）还是不健康（unhealthy）的。不过衡量标准并不仅限于含糖量，反式脂肪酸等因素也会考虑在内。二是最不健康的饮料将禁止在大众媒体做广告，包括电视、网络、纸媒或是巴士站等。受到这一措施影响的包括瓶装、罐装等包装饮料，从种类上涵盖了二合一或三合一速溶饮料、汽水、果汁、牛奶以及酸奶等。

新加坡政府从包装饮料的限制上减少人们的糖分摄取，取得一定的成效。卫生部长王乙康表示，接下来卫生部和保健促进局将从现泡饮料下手，进一步协助人们减少糖分的摄取。他指出，咖啡店的现泡饮料、鲜榨果汁以及泡泡茶等，这些饮料逐渐成为新加坡人饮食中的糖分来源。卫生部将要求售卖这些饮料的商家在印刷和电子菜单中，标出糖分和饱和脂肪酸含量较高饮料的营养等级标签，协助消费者做出较健康的选择。营养等级标签分为A、B、C、D四个等级，像“红绿灯”一样，前两个是较健康的绿色，C和D分别是橙色和红色。

因为他们算了一笔长期账，如果不做点什么，这些会对新加坡未来的医疗支出带来沉重负担。

所以，我们也要学会算总账，而不是只是当下的地方账、小账。

越是到大国博弈的白热化，越是各种黑天鹅乱飞，越是社会矛盾集中爆发的时期，我们越要从小事，从老百姓最密切的衣食住行入手，一项一项深化改革解决问题，而不是仅仅沉醉于经济总量的宏大数字。

说真的，我真不想在每一年的315感叹和震惊后，又陷入麻木，日复一日等到来年，等到我们的孩子都被残害到健康无法逆转，然后大家面面相觑，无奈地摊手地感叹：

说什么好呢？