大争之世，不争一城一池

昨天牧之野号上写房子的文章后，有个读者留言问了个很好的问题，问大国博弈进展到哪个程度了，如果按照百分比。

我的回答是1。

当然这个1是个抽象的概念，你也可以说是3或4，但就像我们所处的是社会主义初级阶段一样，这一切才刚刚开始。

特朗普时期，还都是预热，你一言我一语的试探，搞个贸易战都轰轰烈烈，现在你回头看，贸易战算个啥。

后来封高制程芯片，然后不行连附属一系列的软件也封。

但其实，美国建制派依然是冷静的，目前始终是打的“竞争牌”。

国家战略报告里说的清楚，美国相信，仅靠“竞争”就能打败中国，想简单了，小看了中国的控制力。

也就是说，大国博弈还没进入到撕破脸的阶段，撕破脸后，进度条才开始大的走动。

当竞争不能用后，美国就会掀桌子，到那时，真正可怕的事情才会到来。

那天北大一位老师讲的这句话就有点题，说“大争之世，不争一城一池”。

为什么这么说呢？俄乌战争一路以来的变化就是最好的验证，一开始的“速胜轮”到俄罗斯崩溃论，又反复拉锯，升级到现在的脏弹和战术核武器，大国之间博弈的韧性其实不是我们理解的那种小孩子打架，一城一池，死多少人，都不是最关键的。

这也是我说过多次的，不要高估或低估任何一个大国能力的原因。

有时候你以为的劣势，反而是促进从内部变革推陈出新的动力，因为平常时刻，利益格局板结，是没有办法的，反而是个好机会。

而有的时候你看到的，信息里吹嘘的战果，实际又是下一次溃败的伏笔，或者是反噬的隐患，不过大家看不到罢了。

从疫情到俄乌战争，误判实在太多了，也包括我，人类的理解力是很有限的。

只能说，我们从一个大的趋势上去理解问题，这一般都不会错，越到眼前的判断，谁上台，谁来不来，反而越容易被自己理解的那个框架框柱。

大争之世，一定不是一个固定、单独地块的异动，而是整体的联动，地表起伏，区域连锁反应，最终形成了大变局时代。

另一位教授判断，未来很有可能的格局就是区域化，就是每个区域有个主导国家，但是每个区域都不是一个国家说的算，都有别的国家影响力，全球化就是区域性的全球化，就像一个小岛连着另一个小岛。

在这些区域中，过去不太引人注意的国家会发挥更大作用，比如土耳其，比如哈萨克斯坦，比如印度。

在这种格局下，我们可能需要重新审视世界的格局，美国想要做的事情不能直接做，只能通过间接的影响力，软实力会变得更重要，民族、宗教、地区文化的因素会变得更加明显。

区域化的本质，是去中心化，不想要全世界一个中心，每个地方有一个相对的中心。

所以，这要求我们又回到教员的第三世界理论，第三世界国家还是我们的主要朋友，不是权宜之计，报道里赞比亚的一个政党代表还说，七八年前我们以为中国和美国一头了，都觉得没希望了，现在看不是那样。

我们坚定拥抱全世界，不管美国要不要我们脱钩，托举的是人类命运共同体，而非你一个帝国的私心，唯此，才能有更多的朋友，更大的腾挪空间。

我想俄罗斯，也是看到这些了，他们的资源和市场，便是最好撬动世界版图的底气，没有人愿意永远被收割和掠夺。

所以，这样的攻防战还会持续很久。

回归到个人，能做什么呢？选择要变。

昨天一个朋友跟我说感觉迷茫，他是做进口医疗器械生意的，现在国产化很猛，政府的拨款少了，而且转国产替代也多了，问我怎么办，我说不要犹豫，大力拥抱时代，赶紧转型，以国家替代为主，不会错的。

知识星球上不少读者询问职业的事情，有个共同点就是国企好还是私企好，这本是个分职业分领域的选择，但是大多数情况下，现在的私企大面上肯定不是大的央企国企，都难，但一个是有底，一个没底，有些好行业的国企反而会不断壮大。

不由得你喜欢不喜欢， 搞不清楚大势，还按照过去三十年的经验做事，必然会迎头撞击。

好了，我也会尽量去提醒和给与思考的参考，分文不取，感恩一路同向相伴而行，希望大家都能在寒冬中都能感受温暖。