下场
朱丽 女 【中国】
对面同事就是武大的，他觉得整件事从前到后就很离谱。
我也不想具体去讨论案情，因为之前具体的细节我们并不清楚，往往背后的水很深，有各种势力的推波助澜。
但法院的判决书，是有说服力的。
很多时候最大的尊重，反倒是不去跟风探讨和传播案件本身，比较好。
如果网络是清醒的，那就不会在前后产生如此大的反转，毁掉两个人。
两年前，是这样的风向，看看和现在铺天盖地的指责本质有何不同？
互联网，相当部分只是网民自身感受的投射，中国人特别有造神的欲望，同时也有弑神的冲动，两者同时具备。
一开始的时候，往往没有人知道所谓的"真相"。当然，很多人也根本承受不了真相。
比如很容易沉寂和带动情绪的社会热点。
又比如，去年三月，哇哈哈与农夫山泉的事，那时是怎么踩一捧一的。
跟风的下场，是自己的脑子会混乱，会被杂事填满，失去专注力和判断力，情绪乱七八糟。
抛开具体案情，放在武大这件事的细节上，我最大的感受是：
在当下这个大环境，太老实的人，有时真的死无葬身之地。
就像我2019年写的这篇文章，告诉你社会处理事情的机制是怎样的。
会哭的孩子有奶吃
会闹的人结果最好
牧之野，公众号：之乎者野记杨文遇害，大学生被焚，和稀泥式的稳定最不稳定
就那个小男孩，家里是怎样的教育模式，才能成绩如此好，但在矛盾处理上如此不成熟？
如果在当时，他就能据理力争，奋力反击，或许就不会有一直到现在的，无可挽回的损失。
这孩子，基本被毁了。
被毁的，还有那个女生。
如果从教育的角度看，这绝对对任何人都是一个悲剧，因为教育本身，没有发挥任何积极作用，反而是推波助澜。
怎么能去等待所谓的“正义”和“报应”，把希望寄托在别人身上？
迟来的正义，从来就不是什么正义。
互联网之下，所有的细节都会被放大，所以，早就不再是事件本身的聚焦，而是每个人情绪的大混战。
要么，自己有足够的承受力，不在乎任何来自外部的评价。
要么，从一开始，不惹事也不怕事。
该上去干该怼的时候，不犹豫。
和稀泥的下场，放心，最终大概率都是偏向于闹事人的，这就是当下规则导致的必然结果。
我们的教育中，“一心只读圣贤书”、“多一事不如少一事”、“忍一时风平浪静”的理念，深入骨髓。
但，往往那些不遵循规则的，会获得更多，而这，也是隐患的开始，因为：不患寡而患不均。
还真别说，现实中我就认识一个武大的读者朋友，文文弱弱的，也很内向，实验室的牛马生活几乎把他逼疯，而他选择的只有自我内耗。
所以，我也在劝导他，一方面要内心格局提升，舒缓压力，一方面，自己的利益，要学会去争取，不要一味服从。
人，一定要保持适度的攻击性。
既是因为不是所有人都有边界感，而且是因为人性，近则不恭，那些在小事上不尊重你的人，在大事上，也不可能替你考虑。
昨天看到一个新华社的推送，还挺有道理的。
所以，不需要估计什么颜面也好，关系也好。
很多时候，只要你自己没有影响别人的利益，就必须把自己的感受放在第一位，这不是教你自私，而是让你照顾别人情绪之前，确保自己的是充盈的，不受损伤的。
你小的时候，老师、家长，所有的人最希望你听话，为什么？
因为这样他们需要付出心力的成本最低。
但，如果每个孩子都很听父母话，这个世界就不会进步。
所有的人都希望你懂事，希望你嘴巴甜，为什么？
因为这样能最大限度满足别人的情绪。
可是，你也有不想喊叔叔阿姨，不想搭理他们需求的时候。
教育不会教的两件事：处理矛盾、赚钱。
等你走到社会上，恰恰是最大的两件事。
矛盾多了，社会治理成本大，这便是在教育端压制很重要的原因。
但是，时代变了。
当前这种网络信息高度发达的世界，负面信息的传播速度和影响力要远大于正面信息。
各种矛盾，在还未弄清真相时，很容易迅速发酵，然后被下一个热点覆盖。
这既有好的一面，也有不好的一面。
但不论好与不好，都不是我们能决定的趋势，我们自己能做的，就是如何利用好这个工具，以及下意识隔离一些负面影响。
到了社会你会发现，能处理问题，解决棘手问题，是一种很强的能力，他综合考验一个人的阅历、手腕、认知、关系，还有对于信息时代的把握能力。
有时候，我们需要解决矛盾，有时候，我们需要创造矛盾，放大矛盾，然后解决问题。
而冲突，是其中最重要的一环。
该保护好自己的时候，如果你自己都不去为自己争取利益，等待别人给你一个公正的评价。
放心，大概率是和稀泥，不分是非。
平时鸡毛蒜皮的小事，拉倒，不是不能去争，而是，边际成本很高，不用在意，不费心，吃亏是福，是最好的。
但到了关键节点，重要时刻，要么你就完全构建自己的评价体系，完全不在乎世俗的东西，如果不是
你自己正当合法合理的利益自己都不争取，指望谁给你争取去？
指望学校单位给你主持正义？
谁不是多一事不如少一事，谁不是首先按盖子，捂着不让事情闹大。
谁管你啊。
所以，不带爪牙的善良一定没有好下场，就是这个道理。