“诋毁污蔑中医药罪”：中医药发展道路上不需要大字报

鲁轩羽 7岁女【中国】

首先我用两篇文章表明自己是传统中医药的坚定支持者。

所以如果当一个支持者看到北京市卫健委发布《北京市中医药条例(草案公开征求意见稿)》相关规定时如鲠在喉，就不要说中医黑的反应了。

第三十六条：任何组织或者个人不得对中医药作虚假、夸大宣传；不得冒用中医药名义牟取不正当利益、损害社会公共利益；不得以任何方式或行为诋毁、污蔑中医药。

第五十四条：违反本条例第三十六条第二款之规定，诋毁、污蔑中医药，寻衅滋事，扰乱公共秩序，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

从法律的角度讲，诽谤罪的客体是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。犯罪客观方面需要具备几个要件：

一是需要有捏造而非客观的事实，诽谤的内容必须是虚构的；二是要有散布的行为，或言语或文字，达到“足够贬损”的程度；三是诽谤必须有特定对象，如果是针对某个企业的话那一般会按照涉嫌损害商业信誉罪处理；四是还有情节要求，比如在网络浏览次数5000次以上或转发500以上，就属情节严重，如此即构成“利用信息网络实施诽谤罪”。

所以“不得以任何方式或行为诋毁、污蔑中医药”究竟如何定性？条例制定者无疑是在自找麻烦。

中医黑之所以信之凿凿，本来就是对于中医药欠缺标准性、科学化的论证以及中医行医资质认定等方面有诸多不满，如果要证明某个中医黑说的属于法律层面的“虚构事实”，那同时就必须拿出中医药方面或治疗或药效可用驳斥的科学化证据，这恰恰是中医药发展切肤之痛。

就拿连花清瘟胶囊来说，我们都知道这个有效，可如果有人就是故意大肆宣传这药不行，说瑞典证明提炼只有薄荷醇，美国不让入境，我们是不是就能定性他是污蔑和诽谤呢？类似的还有阴阳五行理论，你怎么拿得出上法庭的证据。

如果定性不了，这还不像鸿茅药酒那样跨省追捕，能扯一扯商业信誉的事，无疑是对中医药发展的“高级黑”，但如果直接硬刚的话，那就如同贴大字报扣阶级帽子无疑了。

所以我们很多部门考虑问题非常简单粗暴，不从实际出发，法制观念亟待提升。

特别理解我们要发展中医药，光大这一中华文化优良支脉的心情，特别是通过此次疫情，中医抛弃了打嘴仗放空炮，扎扎实实到抗疫一线辅助临床，有数据有效果，虽然不那么完全令人信服，总有点“搭着西医沾光”之疑，但毕竟走出了中医科学化的关键一步。

而连花清瘟的药效也得到了钟南山院士的首肯，要知道这并不容易，翻阅从2003年非典抗疫至今新闻，连花清瘟是钟老明确表态的唯一一种中药，而钟老是非常严谨的西医思维，很多人也慢慢在转变对中医药的看法。

就这样辛辛苦苦积累的跬步，条例一出几乎招来一片骂声。选择怎么样的治疗方案是每位病患自己作出的，不信大不了不用，而且现在的各大医院里，中西医结合治疗本就是传统，也逐渐为大家所接受，论污蔑和诋毁，你可以去看看，中医第一条理由就会说：西医副作用太大，那这算不算诽谤呢？

道德绑架并不能促进中医药的发展，不信中医也不能认定就是“不爱国”，中医发展路上不需要这样的阶级斗争和大字报，一步一个脚印的与现代医学相容才是正道，毕竟真金不怕火炼。

一个正常的行业领域，应该心胸开阔地接受别人的议论、批评、验证，尤其医学这种经验性和实证性很强的行业，更应该如此。当前，中医药的管理标准虽然日趋规范，但与西医相比还相行甚远。

目前我们中医药健康这个产业已经是几万亿的规模，但除了官方中医院、中医科院在兢兢业业地治病救人、攻关科研外，那些散布在社会每个角落的，张口湿寒、闭口办卡的养生理疗机构和大师又有多少是真正靠谱的呢？

中华民族五千年血脉延续离不开中医药，作为一个中国人我也希望有一天传统医药能走上世界之巅，与西医分庭抗礼，但我不希望用卑劣的手段开这样一个坏头，中国有装神弄鬼的传统，国学、传武、气功都在后面排队张望，有了这个条例，就会有下一片打击异己的自留地。

中医药发展的道路上不需要大字报，需要的是口口相传的真疗效。