关于新冠疫情判断的总结和反思

一直没有写新冠疫情，但从未忘记保持追踪，有特殊情况或觉得有必要总结的时候就会来写。

今天是对去年12月中的一个研判进行勘误和道歉。

《最迟三月前会出新大流行变种》

只要错误的，我会在后面的专辑中用红笔标注（研判失误）。

三月并没有在我们国家出现大流行变种，虽然出现了大规模甲流流行，但并非新冠。

《这一波发烧还不是二次流行的起始》

实事求是，所以需要向大家致歉，没有出现就是没有出现。

至于为什么没有出现，分析应该还是第一波产生的抗体没有消失，而变种没有在国内引发流行。

但解释甲流的流行，一些科学家认为新冠削弱免疫力是其中一个重要原因。

二十一世纪这二十年来，冠状病毒和流感病毒是两个“你方唱罢我登场”的呼吸传染病，今年的甲流流行范围和广度历史少有，但随着春暖花开好了很多。

第一波疫情横扫中国后，我们不是没有付出代价，具体死了多少人没人知道，但是口口相传看左邻右舍的老人是心里有数的。

因为中美博弈下当下保持经济发展的确更重要，国家在时间点上踩得很准，看到了全球衰退、美国加剧打压、亚太局势进一步紧张的节点。

所以，从宏观到微观的后疫情时代应该是怎样的呢？

宏观上，如以前的判断，只要不突然性死很多人，在中国，疫情基本已经“过去了”。

就是，即便出现局部的疫情，我们也不会再走回头路了。

这个病，就像盲盒，摊到谁就是谁，跟别人没关系，死了就是认命，很难引起共情，因为每个人的诉求都不同，更何况目前每个人的生存压力都很大。

一旦在人群中形成这种分化，那么也就这样了，这不是谁能够改变的，因为生存之下，人们更多会看眼前，就算未来有影响。

一些特效药甚至都停产了。

近日，腾盛博药研发的首个国产新冠病毒中和抗体联合治疗药物安巴韦单抗和罗米司韦单抗宣布停产，该药品仅商业化8个月。目前，国内仍有多家药企在研发新冠类药物。

虽然个人认为这样很浪费，也很不科学，因为即便大流行结束，新冠病毒也没有结束，这就像当年的SARS研究，一结束，也就不再弄了，没头没尾。

芯片不也一样么？

辉瑞莫德纳可是一直都在研究的，虽然把消息压下去了，但病毒和药都在研究。

这一波生物战中国挺过来了，未来呢？

微观上，新冠病毒会一直都在。

有些去年十二月第一波躲过去的人这几个月也没好哪里去，最终还是又得了。

新冠依然在人群中低水平流行，只是因为免疫屏障比较好，暂时没有那么明显的呈现。

近期，来自上海、北京、山东、安徽等多地的网友在社交平台发文称自己于近日感染新冠， “以为自己终于挺进‘决赛圈’了，结果在3月份还是中招了。”一位北京居民告诉记者。“新冠没有消失，只是处于低水平流行状态。”国家卫健委全国新型冠状病毒专家组成员、北京大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系研究员刘珏告诉记者。

据中国疾控中心最新发布的全国新型冠状病毒感染疫情情况，自3月3日以来，我国新冠病毒核酸检测阳性数呈波动下降趋势，每日报告核酸检测阳性数仍保持在4000人以上。

最近在澳大利亚，显示小的流行又有上升。

当下在医学界，没有人敢说疫情结束了，也没有人知道下一波什么时候来，什么程度。

我比较信任的吴尊友和曹云龙分别是这么说的：

吴尊友的表述是：这波已经结束。

1月21日他表示：短期内，比如未来2-3个月，全国范围内出现较大规模疫情反弹或者第二波疫情的可能性很小。

如果推算，那这个时间大概在五月。

2023年2月中旬，北大曹云龙团队发表了一篇预印本论文，该论文展示了他们对既往新冠感染者再感染其它新冠病毒株的保护时长的研究。

结论：对防CH.1.1和XBB.1.5有症状再感染浪潮，当前BF.7/BA.5突破性感染产生的体液免疫可能提供至少4个月的保护，而对BQ.1.1的保护可能持续更久。值得注意的是XBB.1.5更高的hACE2亲和力，由于潜在的感染性增强，可能会缩短保护期。另外作者指出，本研究缺乏对粘膜免疫和细胞免疫的测量会增加估计的不确定性，这是本研究的一个局限。

两个时间差不多吻合，这个研究与世纪卫生组织的研究相似。